ซื้อกลับบ้านที่สำคัญ
- รายงานใหม่จากสภาผู้แทนราษฎรระบุว่าบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่กำลังผูกขาดและแนะนำให้เปลี่ยนกฎหมายเพื่อดำเนินคดีกับพวกเขา
- ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ารายงานฉบับใหม่ไม่น่าจะสร้างความแตกต่าง และกฎหมายปัจจุบันก็เพียงพอแล้ว
- วอชิงตันขาดเจตจำนงทางการเมืองที่จะต่อต้านบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ ผู้สังเกตการณ์รายหนึ่งกล่าว
รายงานใหม่โดย House Democrats ที่แนะนำการเปลี่ยนแปลงกฎหมายต่อต้านการผูกขาดไม่น่าจะมีผลกับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี ผู้เชี่ยวชาญกล่าว
รายงาน 450 หน้าพบว่า Apple, Amazon, Facebook และ Google เป็นการผูกขาดที่ต้องถูกจำกัดแนะนำให้ใช้มาตรการต่างๆ เพื่อควบคุมบริษัทต่างๆ รวมถึงการแยกสายธุรกิจ หากข้อเสนอสามารถเอาชนะอุปสรรคทางการเมืองและนำไปใช้ ก็อาจเป็นเครื่องมือในการควบคุมบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่
รายงานนี้และการปฏิรูปการต่อต้านการผูกขาดที่เราหวังว่าจะปฏิบัติตามจะช่วยได้แม้กระทั่งสนามเด็กเล่น
"รายงานแสดงให้เห็นว่าในความคิดของสภาบริษัทเหล่านี้มีอำนาจผูกขาดและกำลังใช้มันเพื่อประโยชน์ของตน" Jeffrey S. Jacobovitz ทนายความต่อต้านการผูกขาดและหุ้นส่วนในสำนักงานกฎหมาย Arnall Golden Gregory LLP กล่าวใน สัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ "ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะทำการเปลี่ยนแปลงด้วยตนเองตามรายงานของสภา แต่อาจทำให้พวกเขาอ่อนไหวต่อข้อกล่าวหาที่หยิบยกขึ้นมา"
ควบคุมมากเกินไป?
บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่กำลังแย่งชิงคู่แข่ง ให้ความสำคัญกับบริการของตนเอง และควบคุมธุรกิจขนาดเล็กที่ใช้บริการของตน รายงานกล่าว
"พูดง่ายๆ ก็คือ บริษัทที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นสตาร์ทอัพที่ตกอับและตกอับที่ท้าทายสภาพที่เป็นอยู่ได้กลายเป็นประเภทของการผูกขาดที่เราเห็นครั้งสุดท้ายในยุคของยักษ์ใหญ่ด้านน้ำมันและผู้ประกอบการรถไฟ" รายงานสรุป "โดยการควบคุมการเข้าถึงตลาด ยักษ์ใหญ่เหล่านี้สามารถเลือกผู้ชนะและผู้แพ้ได้ตลอดเศรษฐกิจของเรา"
สภาคองเกรสควรผ่านกฎที่กำหนดให้บริษัทขนาดใหญ่เสนอเงื่อนไขที่เท่าเทียมกันสำหรับบริษัทที่ขายผลิตภัณฑ์และบริการบนแพลตฟอร์มของตน รายงานแนะนำ แพลตฟอร์มที่โดดเด่นบางแพลตฟอร์มควรถูกป้องกันไม่ให้แข่งขันใน "สายธุรกิจที่อยู่ติดกัน" ซึ่งพวกเขาได้เปรียบ
อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่ารายงานจะสร้างความแตกต่างได้อย่างไร
"น่าเสียดายที่รายงานที่ออกในวันนี้ไม่ได้ช่วยเปลี่ยนแปลงการดำเนินการตามกฎหมายต่อต้านการผูกขาดใหม่หรือการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่มีอยู่เพื่อใช้กับเทคโนโลยีรายใหญ่" David Reischer ทนายความและ CEO ของ LegalAdvicecom กล่าวในการสัมภาษณ์ทางอีเมล
กฎหมายปัจจุบันเพียงพอ ผู้เชี่ยวชาญกล่าว
กฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่มีอยู่แล้วในหนังสือก็เพียงพอที่จะดำเนินคดีกับบริษัทได้แล้ว Reischer กล่าว
"กฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่มีอยู่แล้วในหนังสือจำเป็นต้องมีการบังคับใช้เท่านั้น" เขากล่าวเสริม "แผนกต่อต้านการผูกขาดของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ สามารถดำเนินคดีกับการผูกขาดทางเทคโนโลยีครั้งใหญ่ได้ผ่านกฎหมาย Sherman Antitrust Act, พระราชบัญญัติ Clayton และพระราชบัญญัติ Federal Trade Commission ซึ่งทั้งหมดผ่านไปในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 เพื่อขจัดการผูกขาดที่ยับยั้งการแข่งขัน"
เหตุผลที่บริษัทเทคโนโลยีไม่ถูกดำเนินคดีฐานต่อต้านการผูกขาด “เป็นภาพสะท้อนของการขาดความปรารถนาทางการเมือง” มากกว่าที่จะเป็นกฎหมายที่ไม่เพียงพอ เขากล่าว
บริษัทเทคโนโลยีขนาดเล็กบางแห่งยินดีรายงานสภา
"เราเคยอยู่ในสถานการณ์ของ David และ Goliath กับบริษัทต่างๆ เช่น Google และ Facebook มาหลายปีแล้ว และผู้บริโภคก็เป็นฝ่ายที่สูญเสียมากที่สุด[The] กำมือที่ผู้เล่นเหล่านี้มีบนอินเทอร์เน็ตได้ป้องกันทางเลือกแรกความเป็นส่วนตัวไม่ให้พร้อมใช้งาน” Jeremy Tillman ประธาน Ghostery กล่าวในการสัมภาษณ์ทางอีเมล
"รายงานนี้และการปฏิรูปการต่อต้านการผูกขาดที่เราหวังว่าจะปฏิบัติตามจะช่วยได้แม้กระทั่งสนามแข่งขัน" ทิลล์แมนกล่าวต่อ "แต่การฟ้องร้อง Google ที่จะเกิดขึ้นจะต้องดำเนินการที่รุนแรงขึ้น เป็นการจำกัดอำนาจของ Google โดยตรงและทันที ผู้บริโภคสามารถเริ่มตัดสินใจได้เองว่าจะใช้อินเทอร์เน็ตอย่างไร"
โดยการควบคุมการเข้าถึงตลาด ยักษ์ใหญ่เหล่านี้สามารถเลือกผู้ชนะและผู้แพ้ได้ตลอดเศรษฐกิจของเรา
รายงานอาจกระตุ้นให้กระทรวงยุติธรรมสหรัฐหรือ FCC ดำเนินการบังคับใช้บางประเภท Jacobvitz กล่าว บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ที่มีชื่ออยู่ในรายงาน “อาจต้องการเตรียมพร้อมสำหรับการพิจารณาคดี” เขากล่าวเสริม
แต่ผู้สังเกตการณ์คนอื่นๆ กลับไม่กลั้นหายใจเมื่อเห็นการเปลี่ยนแปลงในสภาพที่เป็นอยู่ Rachel Vrabec ผู้ก่อตั้งบริษัทด้านความเป็นส่วนตัว Kanary กล่าวว่า "ฉันคิดว่าในระยะสั้น การแยกเทคโนโลยีขนาดใหญ่ออกจะมีค่าใช้จ่ายสูงเกินไป"
เห็นได้ชัดว่ารายงานดังกล่าวล่าช้าหลังจากพรรครีพับลิกันบ่นว่าไม่ได้กล่าวถึงข้อกล่าวหาว่าบริษัทเทคโนโลยีเลือกปฏิบัติต่อพรรคอนุรักษ์นิยม ด้วยการผสมผสานทางการเมืองที่ผันผวน โชคชะตาของขบวนการต่อต้านการผูกขาดอาจผูกติดกับการเลือกตั้งในเดือนหน้า
