ซื้อกลับบ้านที่สำคัญ
- แจ็ค ดอร์ซีย์ ผู้ร่วมก่อตั้ง Twitter กล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ว่า "การรวมศูนย์การค้นพบและการระบุตัวตนเป็นองค์กร" ทำให้อินเทอร์เน็ตเสียหาย
- ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าอินเทอร์เน็ตแบบกระจายศูนย์ แนวคิดที่เสนอการปรับโครงสร้างอินเทอร์เน็ตเพื่อลบบริการโฮสต์ข้อมูลแบบรวมศูนย์นั้นยังไม่เป็นความจริง
- การสร้างอินเทอร์เน็ตแบบกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์จะต้องมีการเอาชนะอุปสรรคที่เกี่ยวข้องกับความเร็วและค่าใช้จ่าย
การโต้เถียงกันอย่างดุเดือดว่าอินเทอร์เน็ตถูกรวมศูนย์มากขึ้นในการเคลื่อนไหวที่ทำให้ผู้ใช้ควบคุมแหล่งที่มาของข้อมูลและชุมชนออนไลน์น้อยลงหรือไม่
แจ็ค ดอร์ซีย์ ผู้ร่วมก่อตั้ง Twitter กล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ว่า "การรวมศูนย์การค้นพบและการระบุตัวตนเป็นองค์กร" ได้ "ทำลายอินเทอร์เน็ตจริงๆ" และเสริมว่าเขา "ต้องตำหนิบางส่วน" สำหรับการเปลี่ยนแปลงนี้ แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าอินเทอร์เน็ตกระจายอำนาจซึ่งเป็นแนวคิดที่เสนอการปรับโครงสร้างอินเทอร์เน็ตเพื่อลบบริการโฮสต์ข้อมูลแบบรวมศูนย์นั้นยังไม่เป็นความจริง
"คุณต้องการเข้าร้านเบเกอรี่ในท้องถิ่นหรือไม่" Anne L. Washington ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านนโยบายข้อมูลที่โรงเรียน NYU Steinhardt กล่าวในการสัมภาษณ์ทางอีเมล "ลงชื่อเข้าใช้ผ่าน Facebook ผู้ค้ารายย่อยพึ่งพาโปรโตคอลความปลอดภัยของผู้เล่นรายใหญ่เพียงไม่กี่ราย"
กระจายอำนาจหรือโพลาไรซ์
Dorsey มีรายงานว่าเคยสนับสนุนมาตรฐานโซเชียลมีเดียแบบเปิดและกระจายอำนาจในอดีต เขาได้ล้อเลียน Web3 ซึ่งเป็นคำศัพท์สำหรับบล็อกเชนบนอินเทอร์เน็ตเวอร์ชันกระจายอำนาจ บัญชีแยกประเภทสาธารณะดิจิทัลที่บันทึกธุรกรรมสกุลเงินดิจิทัล
ในทวีตล่าสุดของเขา Dorsey กล่าวว่า "วันที่ Usenet, IRC, เว็บ… แม้แต่อีเมล (w PGP)… นั้นน่าทึ่งมาก การรวมศูนย์การค้นพบและการระบุตัวตนในองค์กรทำให้อินเทอร์เน็ตเสียหายจริงๆ"
วอชิงตันกล่าวว่าปัญหาหนึ่งของอินเทอร์เน็ตแบบรวมศูนย์คือผู้ดูแลประตูใหญ่ไม่มีภาระผูกพันด้านจริยธรรม กฎหมาย หรือศีลธรรมในการให้บริการทุกคน "อันที่จริง ชื่อเสียงขององค์กรอาจขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาให้ใครเข้ามาและใครบ้างที่พวกเขาไม่กีดกัน การเข้าถึงที่เท่าเทียมกันนั้นตรงกันข้ามกับการตัดสินใจทางการตลาดที่ปรับแต่งแบรนด์ให้เข้ากับลูกค้าเฉพาะกลุ่ม"
Web 1.0 มีการกระจายอำนาจมากกว่า Web 2.0 ในปัจจุบันมาก Dawn Newton ผู้ร่วมก่อตั้ง Netki ซึ่งให้บริการเทคโนโลยีการยืนยันตัวตนดิจิทัล กล่าวในการสัมภาษณ์ทางอีเมล
"ชุมชนทั่วโลกดำเนินการ ดูแล และบำรุงรักษาแพลตฟอร์มการสื่อสารขนาดใหญ่ เช่น Usenet และ IRC ซึ่งสามารถพูดคุยในหัวข้อเชิงลึกและทุกคนทั่วโลกสามารถเข้าร่วมได้" นิวตันกล่าว"ไม่มีโฆษณา เนื้อหาไม่ได้เป็นเจ้าของหรือดูแลโดยบริษัทใด ๆ และมีลักษณะเป็นประชาธิปไตย"
ในขณะที่ความตั้งใจในตอนแรกนั้นดี แต่จุดสนใจพื้นฐานของ Web 2.0 กลับกลายเป็นกลไกทางการตลาดและการทำเงิน นิวตันกล่าว Google เป็นเสิร์ชเอ็นจิ้น และ Meta และ Twitter เป็นแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย แต่โดยพื้นฐานแล้ว พวกเขาเป็นบริษัทการตลาดทั้งหมด เธอตั้งข้อสังเกต
"พวกเขาแสดงโฆษณาและขายข้อมูลผู้ใช้เพื่อสร้างรายได้ และพวกเขาระบุในเงื่อนไขว่าบุคคลหนึ่งไม่ได้เป็นเจ้าของเนื้อหาของตนเองอีกต่อไป เนื้อหานั้นเป็นทรัพย์สินของบริษัทใดก็ตามที่คุณใช้ในการโพสต์ความคิดของคุณ " เพิ่มนิวตัน
คนในระบบการกระจายอำนาจในยุคแรกๆ มีความเชี่ยวชาญด้านเทคนิคอยู่แล้วหรือเต็มใจที่จะเรียนรู้มัน
ปัญหาหนึ่งในการใช้ระบบกระจายอำนาจในยุคแรกๆ ของอินเทอร์เน็ตคือระบบดังกล่าวมีส่วนร่วมสูง วอชิงตันกล่าว คุณต้องมีการเข้าถึงคอมพิวเตอร์บนอินเทอร์เน็ต ความรู้เกี่ยวกับระบบคอมพิวเตอร์บรรทัดคำสั่ง และความสามารถในการรับชื่อเข้าสู่ระบบที่ไม่ซ้ำกัน
"ผู้คนในระบบการกระจายอำนาจในยุคแรกๆ มีความเชี่ยวชาญด้านเทคนิคอยู่แล้วหรือเต็มใจที่จะเรียนรู้มัน" วอชิงตันกล่าว
ค้นหาชุมชน
แม้จะมีข้อเสีย แต่ข้อดีอย่างหนึ่งของอินเทอร์เน็ตในยุคแรกคือมันมีอำนาจเดียว วอชิงตันกล่าว แทนที่จะเข้าสู่ระบบ Meta คุณใช้โปรแกรมแชทเช่น IRC
"การค้นหาคนที่มีความคิดเหมือนกันเป็นเหมือนการหาอาหารมากกว่าการเลือกชุมชนอัลกอริธึมบนถาด" วอชิงตันกล่าวเสริม "กลุ่มข่าว alt. ยอมรับอย่างลึกซึ้งถึงการขาดอำนาจจากส่วนกลาง ซึ่งเป็นที่มาของคำว่า alt-right ระบบแรกเริ่มไม่สามารถปิดเสียงเพียงฝ่ายเดียวได้ เป็นไปไม่ได้เลยที่จะปฏิเสธการให้บริการกับทั้งประเทศ"
การสร้างอินเทอร์เน็ตแบบกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์จะต้องมีการเอาชนะอุปสรรคที่เกี่ยวข้องกับความเร็วและค่าใช้จ่าย นิวตันกล่าว ใน Web 1.0 เครือข่ายการสื่อสารทั่วโลกและฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ที่จำเป็นในการบำรุงรักษานั้นดำเนินการโดยมหาวิทยาลัยต่อมา ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตต้องแบกรับค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาเครือข่าย โดยนำมาเป็นค่าใช้จ่ายในการทำธุรกิจเพื่อให้บริการผู้ใช้
"ผู้ใช้ทุกวันนี้ต้องการสิ่งที่ดีที่สุดในแง่ของความเร็วและการเชื่อมต่อเครือข่าย แต่นั่นก็มาพร้อมกับราคา" นิวตันกล่าวเสริม "ฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ที่จำเป็นต่อการตอบสนองความต้องการของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตยุคใหม่มักจะมีราคาแพงและไม่สามารถเข้าถึงได้ง่ายเหมือนทางเลือกอื่น เพื่อให้ Web3 ประสบความสำเร็จอย่างมีประสิทธิภาพ อุตสาหกรรมจำเป็นต้องสร้างระบบที่รับประกันความเร็วและคุณภาพ มวลชนต้องการในราคาที่จับต้องได้"
แต่ราคาของการกระจายอำนาจทางอินเทอร์เน็ตนั้นคุ้มกับราคา นิวตันยืนยัน
"การกระจายอำนาจเท่ากับการควบคุมตามระบอบประชาธิปไตย" นิวตันกล่าว "หากคุณเชื่อในผู้ที่ควบคุมข้อมูลและการสร้างทางปัญญาตามลำดับความสำคัญของพวกเขา คุณควรเชื่อในการกระจายอำนาจทางอินเทอร์เน็ต"
