ซื้อกลับบ้านที่สำคัญ
- การสนทนาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงหรือลบมาตรา 230 ได้เพิ่มขึ้นเนื่องจากความไม่ไว้วางใจของรัฐบาลเกี่ยวกับเทคโนโลยีขนาดใหญ่เพิ่มสูงขึ้น
- มาตรา 230 ปกป้องแพลตฟอร์มออนไลน์จากการรับผิดชอบต่อสิ่งที่ผู้ใช้โพสต์
- การเปลี่ยนหรือลบมาตรา 230 จะเปลี่ยนประสบการณ์ออนไลน์ของเราบนโซเชียลมีเดียโดยสิ้นเชิง
มาตรา 230 - กฎหมายที่ปกป้องแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย - ถูกพูดคุยระหว่างการพิจารณาคดีในวันพุธของ บริษัท Big Tech และเราควรให้ความสนใจเพราะผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงหรือลบมาตรา 230 จะ เผาอินเทอร์เน็ต.”
ซีอีโอของ Facebook, Google และ Twitter ถูกวิจารณ์อย่างหนักในเรื่องแนวทางปฏิบัติในการดูแลเนื้อหาในวันพุธ ตามรายงานของ USA Today เจ้าหน้าที่ของรัฐหลายคนตำหนิมาตรา 230 ว่าทำไมบริษัทเหล่านี้ถึงหนีไปได้แทบทุกอย่าง แม้ว่าจะมีการพูดคุยกันเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงกฎหมายที่ปกป้องเว็บไซต์จากการรับผิดชอบต่อสิ่งที่ผู้ใช้โพสต์มาระยะหนึ่งแล้ว แต่เจ้าหน้าที่ของรัฐก็เริ่มดำเนินการอย่างจริงจังที่จะเปลี่ยนหรือลบมาตรา 230
"เราควรระลึกไว้เสมอว่าการบ่อนทำลายมาตรา 230 จะส่งผลให้คำพูดออนไลน์ถูกลบออกมากขึ้นและกำหนดข้อจำกัดที่เข้มงวดในความสามารถโดยรวมของเราในการจัดการกับเนื้อหาที่เป็นอันตรายและปกป้องผู้คนทางออนไลน์" Jack Dorsey ซีอีโอของ Twitter กล่าวในการเตรียมตัวของเขา คำให้การ
มาตรา 230 คืออะไร
Communications Decency Act (CDA) เป็นส่วนหนึ่งของ Telecommunications Act of 1996 สร้างขึ้นเมื่ออินเทอร์เน็ตเติบโตและขยายตัวในปี 1990 และในขั้นต้นมีจุดประสงค์เพื่อควบคุมเนื้อหาลามกอนาจารSen. Ron Wyden (D-OR) และตัวแทน Christopher Cox (R-CA) ได้สร้างมาตรา 230 ภายใน CDA เพื่อปกป้องคำพูดบนอินเทอร์เน็ต
มาตรา 230 ระบุว่า “จะไม่มีการปฏิบัติต่อผู้ให้บริการหรือผู้ใช้บริการคอมพิวเตอร์เชิงโต้ตอบในฐานะผู้จัดพิมพ์หรือผู้บรรยายข้อมูลใด ๆ ที่ผู้ให้บริการเนื้อหาข้อมูลรายอื่นให้มา”
กฎหมายมีความสำคัญต่อการสร้างโซเชียลมีเดียตามที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน เนื่องจากอนุญาตให้ผู้คนสนทนาได้อย่างอิสระ โพสต์ผลงานสร้างสรรค์ และให้ข้อมูลข้ามแพลตฟอร์ม
ในทางกลับกัน มาตรา 230 มีส่วนรับผิดชอบบางส่วนในการอนุญาตให้เครือข่ายสังคมกลายเป็นแหล่งเพาะพันธุ์การกลั่นแกล้งทางอินเทอร์เน็ต วาจาสร้างความเกลียดชัง ทฤษฎีสมคบคิด ข้อมูลที่ผิด การล่วงละเมิด และอื่นๆ
อนาคตที่ไม่มีมาตรา 230 คืออะไร
ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามีความเป็นไปได้สูงที่การเปลี่ยนแปลงมาตรา 230 จะทำในปีหน้า แต่พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตไม่เห็นด้วยว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นจะเป็นอย่างไร
“อาจมีฉันทามติในวงกว้างในการปฏิรูปมาตรา 230 แต่ก็ไม่มีฉันทามติในวงกว้างเกี่ยวกับวิธีการ” เอริค โกลด์แมน ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยซานตาคลารากล่าว “โดยทั่วไปแล้ว พรรครีพับลิกันต้องการให้เนื้อหาเพิ่มขึ้น และพรรคเดโมแครตต้องการลบเนื้อหาเพิ่มเติม ดังนั้นจึงไม่มีฉันทามติที่ชัดเจนเกี่ยวกับการปฏิรูปมาตรา 230”
เขากล่าวว่าสิ่งต่าง ๆ เช่น ความโปร่งใสมากขึ้นของแนวปฏิบัติด้านบรรณาธิการบางอย่างหรือการอุทธรณ์ภาคบังคับสำหรับการลบเนื้อหาเป็นบางสิ่งที่ทั้งสองฝ่ายมักจะเห็นพ้องต้องกันเมื่อต้องเปลี่ยนกฎหมาย
“เนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้นทั้งหมดที่เราผลิตและเพลิดเพลินจะหายไป และแทนที่มันจะเหลือจักรวาลที่เล็กกว่าของเนื้อหาที่ผลิตอย่างมืออาชีพภายใต้เพย์วอลล์
แม้แต่ Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook ก็กล่าวในระหว่างการพิจารณาเมื่อวันพุธว่าการอัปเดตกฎหมายบางอย่างอยู่ในลำดับ
“ผู้คนต้องการรู้ว่าบริษัทต่าง ๆ กำลังรับผิดชอบในการต่อสู้กับเนื้อหาที่เป็นอันตราย โดยเฉพาะกิจกรรมที่ผิดกฎหมายบนแพลตฟอร์มของพวกเขาพวกเขาต้องการทราบว่าเมื่อแพลตฟอร์มลบเนื้อหา พวกเขากำลังดำเนินการอย่างยุติธรรมและโปร่งใส” Zuckerberg กล่าวในคำให้การเมื่อวันพุธ “การเปลี่ยนแปลงเป็นการตัดสินใจที่สำคัญ อย่างไรก็ตาม ฉันเชื่อว่ารัฐสภาควรปรับปรุงกฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่ากฎหมายทำงานตามที่ตั้งใจไว้”
การเปลี่ยนแปลงและปรับปรุงกฎหมายเป็นสิ่งหนึ่ง แต่มีอีกทางเลือกหนึ่งที่เจ้าหน้าที่ของรัฐกำลังมองหาเพื่อแก้ปัญหาของพวกเขาด้วยมาตรา 230: และนั่นคือการนำออกทั้งหมด
“ทั้งทรัมป์และไบเดนต่างก็สั่งเพิกถอนมาตรา 230…โดยพื้นฐานแล้วให้เผามันลงกับพื้นแล้วลองอีกครั้ง” โกลด์แมนกล่าว
แล้วโลกออนไลน์ของเราจะเป็นอย่างไรหากปราศจากการคุ้มครองมาตรา 230? โกลด์แมนกล่าวว่าแม้ว่าอินเทอร์เน็ตจะไม่หายไปอย่างแน่นอน แต่จะกำหนดค่าใหม่เป็นแพลตฟอร์มเพย์วอลล์จำนวนเล็กน้อย
“เนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้นทั้งหมดที่เราผลิตและเพลิดเพลินจะหายไป และแทนที่มันจะเหลือจักรวาลที่เล็กกว่าของเนื้อหาที่ผลิตอย่างมืออาชีพภายใต้เพย์วอลล์” เขากล่าว
โดยพื้นฐานแล้ว Twitter ยังคงเป็นสิ่งที่จำเป็น แต่แทนที่จะทวีตสดความคิดของคุณ มันอาจกลายเป็นสนามเด็กเล่นที่แบรนด์องค์กรและคนดังหรือบุคคลสาธารณะทวีตเนื้อหาที่อนุมัติแล้ว
“ผู้ควบคุมจะตื่นเต้นเพราะพวกเขาจะกำจัดความรับผิดชอบที่พวกเขาประสบอยู่ แต่พวกเราที่เหลือจะสูญเสียสิ่งที่มีค่ามากให้กับชีวิตของเรา” โกลด์แมนกล่าว “พวกเขาจะเผาอินเทอร์เน็ต”
โกลด์แมนบอกว่าถ้าคุณไม่ต้องการให้ประสบการณ์ออนไลน์ของคุณเปลี่ยนไป คุณต้องติดต่อนักการเมืองท้องถิ่นของคุณ
“การตัดการเชื่อมต่อระหว่างสิ่งที่หน่วยงานกำกับดูแลคิดว่าเราต้องการและสิ่งที่เราต้องการจริง ๆ เนื่องจากผู้ใช้อินเทอร์เน็ตไม่เคยดีไปกว่านี้มาก่อน” เขากล่าว “ฉันสนับสนุนให้ผู้คนพูดถึงเรื่องนี้และติดต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐเพื่อให้ความสนใจ ตัวแทนของรัฐบาลต้องการแทรกแซงและนำเครื่องมือที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งในสังคมของเราไป”