ซื้อกลับบ้านที่สำคัญ
- กฎใหม่ของทวิตเตอร์ห้ามรูปภาพที่เผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตจากหัวเรื่อง
- ช่างภาพสตรีทกังวลว่าจะเผยแพร่ผลงานไม่ได้
- ช่างภาพมีที่อื่นๆ บนอินเทอร์เน็ตให้เผยแพร่
ช่างภาพกังวลว่ากฎการยินยอมให้ใช้รูปภาพใหม่ของ Twitter จะทำให้งานศิลปะของพวกเขาเสียหาย
Twitter ต้องได้รับอนุญาตจากหัวข้อของรูปภาพและวิดีโอที่เผยแพร่บนเครือข่ายมีปัญหาการนำไปปฏิบัติบ้างแต่มีเจตนาดี อย่างไรก็ตาม ช่างภาพ โดยเฉพาะช่างภาพแนวสตรีทที่มีขนมปังและเนยเป็นภาพถ่ายของคนแปลกหน้าอย่างตรงไปตรงมา ไม่มีความสุข ช่างภาพอย่าง Helen Levitt, Gerald Cyrus หรือ Vivian Maier จะต้องได้รับอนุญาตจากทุกคนที่ถ่ายภาพหรือไม่
"ฉันเข้าใจแล้วว่าทำไมช่างภาพแนวสตรีทถึงหงุดหงิดกับกฎการยินยอมด้วยรูปภาพใหม่ของ Twitter" นักข่าว Nikki Attkisson บอกกับ Lifewire ทางอีเมล "ฉันก็จะหงุดหงิดเหมือนกัน เพราะมันง่ายที่จะเห็นว่ามันลดการแสดงความรู้สึกออกไป ฉันรู้สึกจริง ๆ สำหรับพวกเขาในฐานะผู้ให้ข้อมูลร่วมกัน"
ผลเย็น
Twitter กล่าวว่าการอัปเดตจะ "ควบคุมการใช้สื่อในทางที่ผิดเพื่อก่อกวน ข่มขู่ และเปิดเผยตัวตนของบุคคลที่เป็นส่วนตัว" ในโลกของเรา ทุกคนมีกล้อง และมันง่ายที่จะโพสต์รูปใครก็ได้ในโลกออนไลน์ และพวกเขาจะไม่รู้ด้วยซ้ำว่าคุณเป็นคนทำ
"มากขึ้นเรื่อยๆ ทุกคนในรูปถ่ายของฉันก็เป็นช่างภาพด้วยเหมือนกันไม่มีการคาดหวังความเป็นส่วนตัวในที่สาธารณะ นั่นคือสิ่งที่สาธารณะเป็นอย่างแท้จริง ฉันไม่เห็นความแตกต่างอย่างมากระหว่างรูปภาพในแกลเลอรี่กับรูปภาพเดียวกันทางออนไลน์ " Nick Turpin ช่างภาพข้างถนนชาวอังกฤษเขียนบน Twitter
นี่อาจเป็นข่าวดี แต่ Twitter ไม่ได้ต้องการคำอนุญาตจากใครเลย หรือค่อนข้างจะถือว่าได้รับอนุญาตแล้วจนกว่าบุคคลจะบ่นและขอให้ลบภาพออก ในทางปฏิบัติอาจสร้างความแตกต่างเล็กน้อย
ไปที่อื่น
นอกจากนี้ Twitter เป็นเพียงช่องทางหนึ่งในการเผยแพร่ภาพ Instagram ของ Facebook ไม่มีข้อกังขาในการอนุญาตให้ผู้คนโพสต์รูปถ่ายของคนที่พวกเขาชอบ และช่างภาพทุกคนสามารถใช้เว็บไซต์ของตนเอง เผยแพร่หนังสือ หรือจัดแสดงในแกลเลอรี่ได้ แถมยังมีช่างภาพแนวสตรีทอยู่กี่คนจริง ๆ ?
"โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่า Twitter เข้าใจสิ่งนี้ถูกต้องแล้ว" Attkisson กล่าว "ความจริงก็คือช่างภาพแนวสตรีทเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของผู้ใช้โซเชียลมีเดีย"
Twitter สามารถทำสิ่งที่ต้องการบนแพลตฟอร์มของตนได้ แต่สิทธิ์ทางกฎหมายของช่างภาพนั้นน่าสนใจและควรค่าแก่การดู
"กฎของ Twitter นี้เป็นการตีความที่กว้างเกินไปของ 'สิทธิในความเป็นส่วนตัว' ซึ่งไม่เคยมีมาก่อนภายใต้กฎหมาย" ทนายความ David Reischer กล่าวกับ Lifewire ทางอีเมล "กฎหมายถือว่าการบันทึกบุคคลในที่สาธารณะไม่ใช่การบุกรุกความเป็นส่วนตัว ดังนั้นจึงไม่ผิดกฎหมาย อย่างไรก็ตาม การบันทึกบุคคลในที่ส่วนตัวโดยไม่ได้รับความยินยอมจะผิดกฎหมาย"
สั้นๆ ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง ช่างภาพยังคงมีอินเทอร์เน็ตครบถ้วนในการเผยแพร่ภาพถ่าย และช่างภาพตามท้องถนนที่ถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งต่างจากผู้ชายที่ขโมยรูปผู้หญิงสวยในที่สาธารณะ สามารถทำให้งานของพวกเขาพร้อมใช้งานได้ด้วยวิธีปกติทั้งหมด
หากโซเชียลเน็ตเวิร์กอื่นๆ ทำตาม Twitter และสร้างกฎเดียวกัน หรือหาก Twitter และเครือข่ายอื่นๆ เปลี่ยนไปใช้เวอร์ชันที่ต้องขออนุญาตก่อนเผยแพร่ ช่างภาพที่ตรงไปตรงมาจะต้องคิดทบทวนทางเลือกของตนใหม่แต่จริงๆ แล้ว การไม่มีโซเชียลเน็ตเวิร์กไม่เคยทำร้ายช่างภาพที่มีชื่อเสียงที่สุดในประวัติศาสตร์อยู่ดี
ในทางที่ผิด
บางทีความกังวลที่ใหญ่กว่าคือการละเมิดกฎเหล่านี้โดยผู้มีอำนาจ กฎของ Twitter มีข้อยกเว้นหลายประการสำหรับบัญชีผู้เห็นเหตุการณ์ สื่อที่เปิดเผยต่อสาธารณะแล้ว หรือรูปภาพของบุคคลสาธารณะ
จนกว่านโยบายนี้จะมีผลบังคับใช้จริง เราจะไม่รู้ผลที่ตามมา คนรวยอาจมีคนติดตาม Twitter เพื่อหารูปภาพและขอให้ลบออก ตำรวจอาจขอให้ลบภาพตำรวจที่ทำร้ายประชาชนออก แม้จะได้รับการยกเว้นผลประโยชน์สาธารณะก็ตาม ทั้งหมดจะลงมาสู่การตีความ และเพราะทวิตเตอร์สร้างกฎและควบคุมมันเอง การตีความจึงไม่ชัดเจน
แม้ว่าช่างภาพกลุ่มเล็กๆ อาจไม่มีความสำคัญขนาดนั้น แต่ตัว Twitter เองก็เป็นแหล่งข้อมูลสำคัญสำหรับการเผยแพร่ข่าวสารจากผู้ที่ก่อนหน้านี้ไม่สามารถเข้าถึงผู้ชมได้ ทุกวันนี้ การถ่ายภาพเป็นมากกว่าแค่ศิลปะและรูปภาพที่ดี และตำแหน่งของมันอยู่ในกฎหมาย ดังนั้นในนโยบายของบริษัทอย่าง Twitter จึงควรสะท้อนให้เห็นสิ่งนั้น
