ซื้อกลับบ้านที่สำคัญ
- เครื่องมือเข้ารหัส AI ของ DeepMind นั้นดีพอๆ กับโปรแกรมเมอร์ที่เป็นมนุษย์ทั่วไป
- เอ็นจิ้น AlphaCode นำเสนอวิธีแก้ปัญหาที่สร้างสรรค์สำหรับปัญหาการเข้ารหัส
-
AI อาจดีที่สุดเมื่อเพิ่มแรงงานคนแทนที่จะแทนที่มัน
บริษัทวิจัย DeepMind กล่าวว่าเครื่องมือเข้ารหัส AI สามารถเขียนโปรแกรมได้เช่นเดียวกับมนุษย์ ในที่สุด หุ่นยนต์ก็มารับงานนักพัฒนาซอฟต์แวร์หรือไม่
เมื่อ DeepMind นำเอ็นจิ้น AlphaCode มาจัดการกับความท้าทายในการเข้ารหัสที่ออกแบบมาเพื่อทดสอบกับมนุษย์ มันจบที่ 54 เปอร์เซ็นต์แรก ทำให้มันดีพอๆ กับมนุษย์ทั่วไปนั่นอาจฟังดูเหมือนพร้อมสำหรับการใช้งานจริง คุณสามารถยิงคนเขียนโค้ดที่แย่ที่สุดได้ครึ่งหนึ่ง แล้วแทนที่ด้วยบอทการเข้ารหัส AI ใช่ไหม ยังไม่มี
"บริษัท AI จำเป็นต้องมีนักเขียนมากกว่าที่เคย ประโยชน์ที่แท้จริงของนักเขียน AI คือพวกเขาให้การค้นคว้าและเครื่องมือที่ช่วยเพิ่มความเร็ว [ขึ้น] กระบวนการของสิ่งที่ต้องการจะเข้าสู่เนื้อหา ฉันจินตนาการว่า AI เอ็นจิ้นการเข้ารหัสจะทำเช่นเดียวกันสำหรับโปรแกรมเมอร์ มันจะทำให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นทำให้ง่ายต่อการเริ่มต้นกับการพัฒนาโครงสร้างสำหรับการใช้งานของพวกเขาและเร่ง [up] กระบวนการเขียนโค้ด "John Cass ผู้ร่วมก่อตั้ง บริษัท AI AIContentGen บอก Lifewire ทางอีเมล
สนับสนุน ไม่สนับสนุน
สัญญาของ AI ก็คือมันสามารถแทนที่มนุษย์ในงานเล็กๆ หรือแทนที่มนุษย์ในงานราคาแพง แต่ในทางปฏิบัติ เรายังไม่ถึงจุดนั้น ตัวอย่างเช่น หากคุณเคยใช้แอป AI เพื่อแก้ไขรูปภาพ คุณจะรู้ว่ายังมีอีกมากที่ต้องทำหลังจากเครื่องมือนี้เสร็จสิ้นอย่างน้อยที่สุด มนุษย์ก็ถูกลดขนาดให้คลิกปุ่มเพื่อหมุนเวียนตัวเลือกที่สร้างโดย AI แล้วเลือกสิ่งที่ดีที่สุด
ในกรณีของกลไก AlphaCode ของ DeepMinds AI นั้นได้รับการฝึกฝนเพื่อรับมือกับความท้าทายในการเขียนโค้ด ตัวอย่างในหน้าโครงการ AlphaCode คือการค้นหาวิธีที่เหมาะสมที่สุดในการจัดถนนและอาคาร หรือคิดกลยุทธ์เพื่อเอาชนะเกมกระดาน สิ่งเหล่านี้อาจไม่มีประโยชน์ในที่ทำงาน แต่ AI ของ DeepMind แสดงให้เห็นลักษณะสำคัญอย่างหนึ่ง: ความคิดสร้างสรรค์
"ฉันสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่าผลลัพธ์ของ AlphaCode เกินความคาดหมายของฉัน" Mike Mirzayanov ผู้ก่อตั้ง Codeforces ซึ่งเป็นไซต์ที่จัดการแข่งขันเขียนโค้ดกล่าวในบล็อก Deep Mind "ฉันไม่ค่อยเชื่อเพราะแม้ในปัญหาการแข่งขันง่ายๆ บ่อยครั้งไม่เพียงแต่ต้องใช้อัลกอริทึมเท่านั้น แต่ยังต้องใช้ด้วย – และนี่เป็นส่วนที่ยากที่สุดในการประดิษฐ์มันขึ้นมา"
อย่างน้อยที่สุดสถานการณ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดคือให้คนเขียนโค้ดที่เป็นมนุษย์ใช้เครื่องมือ AI เพื่อช่วยให้พวกเขาทำงาน และบริษัทอื่นๆ เช่น Microsoft กำลังทำงานเกี่ยวกับเครื่องมือ AI เพื่อช่วยให้โปรแกรมเมอร์ทำงานได้เร็วขึ้นด้วยการทำงานที่ยุ่งมากสำหรับพวกเขา
เราทุกคนเคยชินกับการใช้เครื่องมือ AI ทุกวัน และเราทราบดีถึงข้อผิดพลาดและความผิดหวังที่พวกเขานำมา ตัวอย่างเช่น การแก้ไขอัตโนมัติควรทำให้การพิมพ์เร็วขึ้นบนแป้นพิมพ์บนหน้าจอขนาดเล็ก แต่ในทางปฏิบัติ คุณจะต้องเปลี่ยนรูปแบบการพิมพ์ของคุณเพื่อเรียกใช้คำแนะนำการแก้ไขอัตโนมัติได้ดีขึ้น
แล้วโปรแกรมเมอร์ของมนุษย์จะถูกแทนที่ด้วย AI จริงหรือ? ไม่น่าเลย
"คนเขียนโค้ดจะยังนั่งคนขับอยู่ เพราะคนเขียนอยู่กับคนเขียนเนื้อหา AI" Cass กล่าว "ในทางใดทางหนึ่ง เครื่องมือเขียน AI ใหม่ช่วยเพิ่มความปลอดภัยให้กับงานสำหรับนักเขียน เพราะพวกเขาจะมีความเชี่ยวชาญในการใช้งานและดึงสิ่งที่ดีที่สุดจากเครื่องมือที่มีความซับซ้อนมากขึ้นในอนาคตอันใกล้"
ข่าวกรองอย่างเป็นทางการของศิลปะ
มีสองสามวิธีในการดู AI ในการแสวงหาความคิดสร้างสรรค์ หนึ่งคือมันขจัดเสียงฮึดฮัดและปล่อยให้มนุษย์มุ่งเน้นไปที่แง่มุมที่สร้างสรรค์มากขึ้น มนุษย์กลายเป็นผู้กำกับภาพยนตร์มากกว่าเขียนบทของนักแสดงเราสามารถย้อนกลับไปดูโปรเจ็กต์ทั้งหมดจากระดับที่สูงขึ้น โดยไม่สนใจรายละเอียดที่จำเป็นต่อการบรรลุวิสัยทัศน์ของเรา
"มันจะทำให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น ทำให้ง่ายต่อการเริ่มต้นกับการพัฒนาโครงสร้างสำหรับแอปพลิเคชันของพวกเขา…"
ในทางกลับกัน ความคิดสร้างสรรค์ AI ยังคงเป็นความคิดสร้างสรรค์แบบอัลกอริธึม มันจะคิดค้นวิธีแก้ปัญหา เขียนนิยาย หรือกรองภาพถ่ายของเรา แต่อาจไม่ใช่ในลักษณะที่สอดคล้องกับมนุษย์คนอื่นในแบบที่ศิลปะสามารถทำได้
ระหว่างสุดขั้วเหล่านี้คือศิลปินอย่าง Brian Eno ที่ปล่อยให้เพลงที่สร้างโดย AI ที่ปลูกเองเล่นเป็นแบ็คกราวด์ในขณะที่เขาอยู่ในสตูดิโอ เมื่อมีบางอย่างเข้าหู เขาจะเก็บไว้ใช้ในภายหลัง
การสร้างสรรค์ AI สามารถสร้างแรงบันดาลใจให้มนุษย์ในทิศทางที่เราอาจไม่ได้ไปตามปกติ หรือ AI สามารถกำหนดวิธีการทำงานของเรา เราก็เลยกลายเป็นพี่เลี้ยงเด็กสำหรับเครื่องจักร เช่นเดียวกับเครื่องมืออื่นๆ เราใช้อย่างไรจึงสำคัญ
