ซื้อกลับบ้านที่สำคัญ
- บริษัทโซเชียลมีเดีย เช่นเดียวกับบริการออนไลน์ทั้งหมด เผาผลาญพลังงานในศูนย์ข้อมูลของตน
- TikTok ใช้พลังงานมากที่สุด ใช้ YouTube น้อยที่สุด
- เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมสามารถช่วยบริษัทใหญ่ได้เงินก้อนโต
ไซต์โซเชียลมีเดียฟรีของคุณมีต้นทุนซ่อนอยู่มากมาย-คาร์บอนฟุตพริ้นท์ของพวกมัน
การศึกษาใหม่แสดงให้เห็นว่าไซต์โซเชียลมีเดียมีรอยเท้าคาร์บอนมหาศาล พวกเราสองสามคนคิดเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายแอบแฝงของบริการอินเทอร์เน็ต "ฟรี" แต่ศูนย์ข้อมูลของพวกเขาต้องการพลังงานจำนวนมากในการทำงานและเพื่อทำให้เย็นลงค่าไฟฟ้าเป็นค่าใช้จ่ายที่สำคัญมากที่ตำแหน่งเซิร์ฟเวอร์ฟาร์มมักจะถูกเลือกโดยพิจารณาจากต้นทุนในท้องถิ่น เช่น ใกล้กับโรงไฟฟ้าพลังน้ำที่มีราคาค่อนข้างถูก เป็นต้น
"จากมุมมองทางวิศวกรรม ศูนย์ข้อมูลสามารถเปลี่ยนไปใช้พลังงานหมุนเวียนได้ แม้ว่าจะไม่ได้รวมอยู่ในการออกแบบดั้งเดิมของศูนย์ก็ตาม" Ari Bernstein ผู้ก่อตั้งบริษัทดักจับคาร์บอนกล่าวกับ Lifewire ทางอีเมล "แต่สิ่งอำนวยความสะดวกมักถูกสร้างขึ้นโดยมีสัญญาซื้อขายไฟฟ้าระยะยาวสำหรับพลังงานที่ไม่หมุนเวียน นอกจากนี้ พลังงานหมุนเวียนไม่สามารถจัดการโหลดทั้งหมดของโรงงานได้หากไม่มีพลังงานสำรองบางรูปแบบ ซึ่งอาจมีราคาแพงมาก"
สิ่งคาร์บอน
การใช้ Compare The Market's Social Carbon Footprint Calculator คุณสามารถดูได้ว่าเครือข่ายโซเชียลที่คุณชื่นชอบ (หรือรายการโปรดน้อยที่สุด) ใช้พลังงานมากเพียงใด น่าเสียดายที่ตัวเลขแสดงเป็นการปล่อย CO2 ต่อนาที ซึ่งไม่ได้บอกอะไรเราเกี่ยวกับประสิทธิภาพของศูนย์ข้อมูลต่างๆไซต์ที่ได้รับความนิยมอย่างมหาศาลซึ่งมีศูนย์ข้อมูลที่มีประสิทธิภาพสูงอาจยังคงสร้างมลภาวะในชั้นบรรยากาศมากกว่าบริการที่ไม่มีประสิทธิภาพแต่ยังไม่เป็นที่นิยม
"พลังงานหมุนเวียนไม่สามารถรองรับโหลดทั้งหมดของโรงงานได้หากไม่มีพลังงานสำรองบางรูปแบบ ซึ่งอาจมีราคาแพงมาก"
ถึงกระนั้นตัวเลขก็น่าสนใจ จากตัวเลขเหล่านี้ ผู้กระทำผิดที่เลวร้ายที่สุดคือ TikTok ที่ 2.63 กรัมเทียบเท่าคาร์บอนต่อนาทีต่อผู้ใช้ นั่นคือประมาณสองปอนด์ (เกือบห้ากิโลกรัม) ต่อปี เพียงจาก TikTokking ห้านาทีต่อวัน Reddit และ Pinterest มาในตอนต่อไป โดยที่ Youtube อยู่อันดับที่ 10 ในสิบอันดับแรก โดยมีเพียง 0.46gCO2Eq.
ตอนนี้ ตัวเลขเหล่านี้อาจไม่มีประโยชน์อย่างยิ่งในแง่ของการประเมินประสิทธิภาพเชิงสัมพันธ์ของแต่ละเครือข่าย แต่สิ่งเหล่านี้ทำให้สิ่งหนึ่งที่ชัดเจนมากว่าบริการอินเทอร์เน็ตที่ปลอดโปร่งนั้นยังห่างไกลจากคำว่าฟรี และเพียงแค่ใช้ตัวเลขเหล่านี้ก็สามารถวัดผลการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้.
ใจเย็นๆ
ศูนย์ข้อมูลเผาผลาญพลังงานมหาศาล คุณกำลังใช้คอมพิวเตอร์สำรอง ทั้งหมดนี้ต้องเก็บไว้ในที่เย็น เป็นไปได้ที่จะเรียกใช้ศูนย์ข้อมูลโดยใช้พลังงานหมุนเวียน นั่นคือวิธีที่ Apple ทำ แต่ก็ไม่ง่ายอย่างที่คิด
"ศูนย์ข้อมูลต้องการความเชื่อถือได้ของเวลาทำงาน 99.99% แต่กังหันลมและแผงโซลาร์เซลล์จะให้ไฟฟ้าเป็นระยะ ๆ เมื่อมีพลังงานจากลมหรือแสงแดดเท่านั้น" Bernstein กล่าว
แบตเตอรี่เป็นทางเลือกหนึ่งในการเติมช่องว่างเหล่านั้น แต่แบตเตอรี่เองก็มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของตัวเองและมีราคาแพงและไม่มีประสิทธิภาพ
"ศูนย์จะต้องทำสัญญากับโครงข่ายไฟฟ้าในท้องถิ่นเพื่อซื้อไฟฟ้าแทน เมื่อแหล่งโหลดเฉพาะไม่ได้ผลิตไฟฟ้า" เบิร์นสไตน์กล่าว "และนี่หมายความว่าศูนย์จะกินไฟเท่าเดิม ส่วนใหญ่เป็นไฟฟ้าสกปรกในฐานะผู้บริโภคเกือบตลอดเวลา แม้ว่าจะมีพลังงานหมุนเวียนโดยเฉพาะก็ตาม"
แม้แต่ Apple ซึ่งอ้างว่าขณะนี้ใช้พลังงานหมุนเวียน 100% ทั่วโลก ก็ยังยอมรับว่าครอบคลุม 20% ของตัวเลขนั้นด้วยการลดคาร์บอน
คุณทำอะไรได้บ้าง
การเปลี่ยนไปใช้บริการที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมอาจทำให้เรารู้สึกดีขึ้น แต่ก็ไม่ได้ทำให้บริษัทมีพฤติกรรมดีขึ้น พวกเขาจะทราบได้อย่างไรว่าทำไมคุณถึงเปลี่ยน กฎระเบียบของรัฐบาลเป็นทางเลือกหนึ่งและอาจเป็นทางเลือกที่ดี แต่ก็มีแรงจูงใจที่เหมาะสมกว่า: พลังงานสีเขียวอาจมีราคาถูกกว่ามาก
Apple เข้าใจดีว่าการนำพลังงานหมุนเวียนมาใช้ประโยชน์นั้นมีประโยชน์ทางการเงิน เช่น ในโครงข่าย Long Island ของเราที่ค่าไฟฟ้า $0.22/kWh แผงโซลาร์เซลล์จะจ่ายคืนต้นทุนเริ่มต้นภายในเวลาไม่ถึงเจ็ดปี แผงโซลาร์มีอายุ 30 ปี -40 ปี หมายความว่าไม่มีค่าไฟฟ้าในช่วง 23-33 ปี” Frank Dalene ผู้เขียนหนังสือ “Decarbonize the World” บอกกับ Lifewire ทางอีเมล
ปัจจัยที่สำคัญที่สุดก็คือแรงผลักดัน ต้องใช้เวลาในการเปลี่ยนไปใช้พลังงานหมุนเวียน และกลุ่มอุตสาหกรรมเทคโนโลยีก็ไม่ต่างกัน แต่เมื่อพิจารณาจากมูลค่าของธุรกิจขนาดใหญ่ ผลกำไร และ "มูลค่าผู้ถือหุ้น" เหนือสิ่งอื่นใด ข้อเท็จจริงง่ายๆ ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมถูกกว่าอาจเพียงพอ ในระหว่างนี้ คุณมีเหตุผลอีกข้อหนึ่งที่จะทำให้คุณรู้สึกผิดที่ใช้เวลาทั้งหมดไปกับ TikTok