สองเบราว์เซอร์เดสก์ท็อปยอดนิยมอย่าง Google Chrome และ Mozilla Firefox แข่งขันกันมานานหลายปี แต่ด้วยการเปิดตัวเอ็นจิ้นเบราว์เซอร์ Mozilla Quantum ในที่สุด Mozilla ก็สามารถกำจัด Chrome ได้หรือไม่? เราดูที่ Chrome และ Firefox เพื่อช่วยคุณตัดสินใจว่าเว็บเบราว์เซอร์ใดที่เหมาะกับความต้องการของคุณมากที่สุด
การเปรียบเทียบนี้ดำเนินการระหว่าง Chrome เวอร์ชัน 69 และ Firefox เวอร์ชัน 62 บน macOS 10.14 Mojave และ Windows 10 เวอร์ชัน 1809 ซึ่งเป็นเวอร์ชันล่าสุดในขณะที่เขียน
ผลการสืบค้นโดยรวม
- โหลดหน้าเร็วขึ้น
- แสดงหน้าได้แม่นยำยิ่งขึ้น
- รองรับมาตรฐานเว็บและองค์ประกอบ HTML/Cascading Style Sheets (CSS) มากขึ้น
- กำลังติดตามผู้ใช้
- ไลบรารีส่วนขยายเบราว์เซอร์ที่ใหญ่ที่สุด
- Chrome เว็บสโตร์เป็นเป้าหมายของแฮกเกอร์
- ตัวเลือกการปรับแต่งไม่กี่ตัว
- Chromecast สำหรับการสตรีมวิดีโอ
- การซิงค์ตั้งค่าและลืม
- นักพัฒนาน้อยลงทดสอบแอปและเว็บไซต์ใน Firefox
- รองรับมาตรฐานเว็บและคุณสมบัติ HTML/CSS น้อยลง แต่ Mozilla มีส่วนร่วมในการสร้างมาตรฐาน
- ไม่ติดตามผู้ใช้
- เครื่องมือในตัวเพื่อบล็อกการติดตามผู้ใช้
- ไลบรารีส่วนขยายที่เล็กกว่าแต่มีส่วนขยายที่ปรับแต่งได้มากกว่า
- ส่วนต่อประสานผู้ใช้ที่ปรับแต่งได้ (UI).
- จับภาพหน้าจอแบบเต็มหน้า
Chrome และ Firefox เป็นสองเว็บเบราว์เซอร์ที่ดีที่สุดและทรงพลังที่สุด ทั้งแสดงหน้าเว็บอย่างถูกต้อง ซิงค์รายการโปรดและประวัติในอุปกรณ์หลายเครื่อง และปรับแต่งได้ผ่านส่วนเสริมและส่วนขยาย นอกจากนี้ Mozilla และ Google ยังสนับสนุนและมีส่วนร่วมในการพัฒนามาตรฐานที่ควบคุมเวิลด์ไวด์เว็บ เช่น HTML และ Cascading Style Sheets (CSS)
เบราว์เซอร์ทั้งสองต่างกัน แต่ในส่วนที่สำคัญอย่างหนึ่ง: ความเป็นส่วนตัว Chrome ติดตามคุณอย่างแข็งขัน ไฟร์ฟอกซ์ไม่ได้ ดังนั้น ไม่ว่าคุณจะเลือก Chrome หรือ Firefox Quantum อาจมาจากสิ่งที่คุณยินดีจะแบ่งปันเกี่ยวกับตัวคุณเองกับคนทั้งโลก
ความเร็วและประสิทธิภาพ: Chrome ชนะการแข่งขัน
- เกณฑ์มาตรฐานเร็วกว่าอย่างชัดเจน
- โหลดหน้าเว็บอย่างรวดเร็วและราบรื่น
- คุณสามารถเริ่มเลื่อนก่อนที่เนื้อหาจะโหลดจนเต็ม
- ประสิทธิภาพการเปรียบเทียบช้าลง
- ประสบการณ์ใช้งานส่วนตัวที่ช้าลง
- การโต้ตอบกับหน้าก่อนที่จะโหลดจนเต็มอาจทำให้หน้าหยุดทำงาน ต้องโหลดซ้ำ
มาตรฐานสังเคราะห์ประเมินว่าเบราว์เซอร์ซ้อนกันอย่างไร การวัดประสิทธิภาพเหล่านี้มีวัตถุประสงค์และชัดเจน แต่ยังห่างไกลจากการแสดงความสามารถของเบราว์เซอร์ที่สมบูรณ์แบบ
เกณฑ์มาตรฐานทดสอบได้เฉพาะองค์ประกอบ เช่น เวลาในการโหลด ประสิทธิภาพการแสดงผล และการสนับสนุนมาตรฐาน เกณฑ์มาตรฐานไม่สามารถบอกคุณได้ว่ารู้สึกอย่างไรกับการใช้เบราว์เซอร์ ความสามารถของเบราว์เซอร์ในการโหลด JavaScript เร็วขึ้น ไม่ได้หมายความว่าเบราว์เซอร์จะดีกว่า
ในการประเมินเกณฑ์มาตรฐาน Chrome เป็นผู้ชนะที่ชัดเจน บางครั้งก็มีคะแนนไม่กี่เปอร์เซ็นต์ ในบางครั้ง เช่น กับ MotionMark ผลลัพธ์ที่ได้จะแตกต่างกันมาก
การค้นพบนี้ยังสนับสนุนประสบการณ์สดของผู้ใช้ Firefox การโหลดหน้าเว็บอย่างรวดเร็วไม่เคยมีจุดแข็งประการใด Firefox Quantum นั้นเหนือกว่า Firefox รุ่นเก่าแต่ยังเทียบไม่ได้กับ Chrome
การแสดงผลและความแม่นยำ: Chrome มีความแม่นยำมากกว่า
- แสดงหน้าได้แม่นยำยิ่งขึ้น
- นักพัฒนาส่วนใหญ่ทดสอบเว็บไซต์ใน Chrome เพื่อมอบประสบการณ์การใช้งานที่ดีที่สุด
- แสดงจุดบกพร่องและข้อผิดพลาดน้อยลง
- สามารถแสดงหน้าอย่างไม่ถูกต้องโดยมีองค์ประกอบที่วางผิดที่หรือไม่ทำงาน
- ผู้ใช้ไม่สามารถแก้ไขข้อผิดพลาดในการเรนเดอร์ได้
- นักพัฒนาทดสอบเว็บไซต์ใน Firefox น้อยลง
เวลาโหลดมีความสำคัญแต่ไม่สำคัญเท่ากับการแสดงหน้าเว็บอย่างถูกต้อง หมายความว่าหน้าดูเหมือนควรจะเป็นเมื่อคุณเข้าชม
สำหรับเบราว์เซอร์สมัยใหม่ ความแม่นยำในการเรนเดอร์นั้นไม่มีปัญหา ไม่ว่าคุณจะเลือกเบราว์เซอร์ใด เว็บไซต์ก็ดูสอดคล้องกัน แต่ในกรณีสุดขอบ ความแตกต่างบางครั้งอาจแอบผ่านรอยร้าว
ในกรณีเหล่านี้ Firefox จะแสดงหน้าเว็บอย่างไม่ถูกต้องในบางครั้ง ไม่ค่อยมีข้อผิดพลาดในการทำลายความสามารถในการใช้งาน แต่สามารถทำลายเว็บไซต์ได้ การเปิดหน้าใน Chrome มักจะเป็นวิธีแก้ไขจุดบกพร่องนี้ ข้อบกพร่องดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบเพียงหนึ่งหรือสองหน้าเว็บต่อเดือน แต่ก็ยังเป็นปัญหาอยู่ คุณไม่ควรใช้หลายเบราว์เซอร์เพื่อให้แน่ใจว่าเว็บไซต์โหลดอย่างถูกต้อง
รองรับมาตรฐานสมัยใหม่: Chrome รองรับเพิ่มเติม
- รองรับมาตรฐานเว็บส่วนใหญ่
- รองรับองค์ประกอบ HTML และ CSS เพิ่มเติม
- รองรับมาตรฐานเว็บน้อยลงและคุณสมบัติ HTML และ CSS
- Mozilla ทำงานสนับสนุนที่มีคุณค่าเพื่อสร้างมาตรฐานเว็บ
เวิลด์ไวด์เว็บมีอยู่เพราะมาตรฐานเว็บ: เทคโนโลยีที่ World Wide Web Consortium (W3C) ตั้งค่าให้กำหนดวิธีการเข้ารหัสและตีความเว็บ มาตรฐานเหล่านี้ช่วยให้สามารถทำงานร่วมกันและเข้ากันได้ระหว่างเว็บเซิร์ฟเวอร์และเว็บเบราว์เซอร์ หากไม่มีเนื้อหามาตรฐานที่ชัดเจนเช่น W3C เว็บก็จะทำงานไม่ถูกต้อง
เนื่องจากมาตรฐานเว็บมีความสำคัญต่อการทำงานที่เหมาะสมของอินเทอร์เน็ต เบราว์เซอร์จึงต้องสนับสนุนมาตรฐานให้ได้มากที่สุด ยิ่งเบราว์เซอร์นำมาตรฐานใหม่มาใช้ได้เร็วเท่าใด นักพัฒนาก็จะสามารถนำมาตรฐานเหล่านั้นไปปรับใช้ได้เร็วยิ่งขึ้นและผู้ใช้ก็เพลิดเพลินได้
Firefox รองรับมาตรฐานเว็บ 488 มาตรฐานจากมาตรฐาน 555 ที่ทดสอบโดย HTML5Test.com Chrome รองรับมาตรฐาน 528 Chrome เป็นชัยชนะตามวัตถุประสงค์ แต่ไม่ได้แปลว่าความแตกต่างในทางปฏิบัติ
ความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย: Firefox ครอบงำ Chrome
- การติดตามผู้ใช้เชิงรุก
- ขอบเขตการติดตามไม่ชัดเจนและกำลังขยาย
- ไม่ติดตามผู้ใช้
- รองรับ Do Not Track ในตัว
- เครื่องมือในตัวบล็อกการติดตามออนไลน์
ประวัติเบราว์เซอร์สามารถเปิดเผยได้ และ Google สามารถบันทึกได้มากกว่าประวัติของคุณ Chrome สามารถดูลิงก์ที่คุณเลือกและลิงก์ที่คุณไม่ได้เลือก ใช้ข้อมูลนี้เพื่อวิเคราะห์ประสิทธิภาพขององค์ประกอบเว็บและโฆษณา
Firefox ไม่มีกลไกการรวบรวม ประวัติการท่องเว็บ Firefox ของคุณเป็นแบบส่วนตัว Mozilla บริษัทที่อยู่เบื้องหลัง Firefox เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่มีเป้าหมายในการปกป้องอินเทอร์เน็ตและผู้คนที่ใช้งานอินเทอร์เน็ต ไม่ทำเงินจากข้อมูลผู้ใช้ ไม่ต้องการหรือไม่ต้องการ
ไม่ใช่แค่ประวัติการท่องเว็บเท่านั้น นอกจากนี้ยังเกี่ยวกับเครื่องมือในตัวเพื่อให้คุณปลอดภัยและข้อมูลของคุณปลอดภัย Firefox มีการป้องกันการติดตามที่ใช้งานอยู่และเปิดใช้งานโดยอัตโนมัติในเบราว์เซอร์ Firefox มองหาซอฟต์แวร์ที่สามารถติดตามการใช้อินเทอร์เน็ตอยู่เสมอ มันล้มล้างเครื่องมือเหล่านี้อย่างแข็งขัน ซึ่งอยู่นอกเหนือสิ่งที่รายการ Do Not Track ทำ Chrome ไม่มีการป้องกันประเภทนี้
ส่วนขยายและการปรับแต่ง: It's a Tie
- จำนวนส่วนขยายที่มีมากที่สุด
- มีส่วนขยายปรับแต่งให้น้อยลง
- Chrome เว็บสโตร์เป็นเป้าหมายของนักต้มตุ๋นและแฮกเกอร์เนื่องจากขนาดของมัน
- ไลบรารีส่วนขยายที่เล็กลง
- มีส่วนขยายการปรับแต่งเพิ่มเติม
- อัตราการใช้งานที่ต่ำกว่าให้ความปลอดภัยผ่านความมืดมน
- ต้องเขียนส่วนขยายใหม่เพื่อให้ทำงานกับควอนตัมได้
ทั้ง Firefox และ Chrome มีไลบรารีส่วนขยายขนาดใหญ่ แพ็คเกจซอฟต์แวร์บนเบราว์เซอร์เหล่านี้จะขยายฟังก์ชันการทำงานของเบราว์เซอร์และประกอบขึ้นเป็นส่วนประกอบสำคัญของโครงสร้างพื้นฐานของเบราว์เซอร์ ส่วนขยายประกอบด้วยเครื่องมือต่างๆ เช่น ตัวบล็อกโฆษณา ซอฟต์แวร์สำหรับดาวน์โหลดวิดีโอ ตัวจัดการรหัสผ่าน เครือข่ายส่วนตัวเสมือน และอื่นๆ
เบราว์เซอร์ทั้งสองมีการเข้าถึงไลบรารีของส่วนขยายที่สร้างโดยผู้ใช้และนักพัฒนาที่ให้บริการฟรี อาจมีความแตกต่างเชิงปริมาณระหว่างส่วนขยาย Chrome และส่วนขยายของ Firefox แต่ความแตกต่างเชิงคุณภาพมีน้อยมาก
Chrome มีความได้เปรียบเล็กน้อยเนื่องจากอัตราการใช้งาน เป็นเบราว์เซอร์เดสก์ท็อปยอดนิยมอย่างง่ายดายในตลาด ด้วยเหตุนี้ นักพัฒนาส่วนขยายจึงควรให้ความสำคัญกับทรัพยากรการพัฒนาของตนบน Chrome มีส่วนขยายบางตัวใน Chrome แต่ไม่มีใน Firefox
อย่างไรก็ตาม Firefox ให้คะแนนโดยรวมตัวเลือกที่ละเอียดสำหรับการปรับแต่ง ตัวอย่างเช่น Firefox Color ให้ UI แบบกราฟิก (GUI) เพื่อเปลี่ยนสีของเบราว์เซอร์เพื่อให้ผู้ใช้สามารถสร้างธีมได้อย่างง่ายดาย มีมากกว่าสีของ Firefox ผู้ใช้ระดับสูงสามารถเขียน CSS เพื่อปรับแต่งลักษณะที่ปรากฏของเบราว์เซอร์ หากคุณมีเวลาและความโน้มเอียง คุณสามารถทำให้ Firefox ดูตามที่คุณต้องการ
ในที่สุด เบราว์เซอร์เหล่านี้ก็เชื่อมต่อกัน Chrome มีความได้เปรียบเล็กน้อยสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการเสียบปลั๊กและเล่น Firefox มีข้อดีสำหรับผู้ที่ชอบหมุนลูกบิดและเล่นซอกับการตั้งค่า
ส่วนต่อประสานผู้ใช้และความง่ายในการใช้งาน: Chrome for the Win
- GUI ที่ออกแบบมาอย่างดีและเข้าถึงได้
- ตัวเลือกการปรับแต่งไม่กี่ตัวนอกเหนือจากธีมที่ได้รับอนุมัติ
- GUI ไม่ตรงกับภาษาการออกแบบของระบบปฏิบัติการโฮสต์
- เครื่องมือจัดระเบียบการลากและวางของไหล
- GUI เริ่มต้นสามารถเข้าถึงได้และนำทางได้
- การปรับแต่งโดยประมาทสามารถทำให้อินเทอร์เฟซสับสนได้อย่างรวดเร็ว
- ผู้ใช้ระดับสูงสามารถควบคุม GUI ได้อย่างเต็มที่
- GUI ให้การจับคู่ที่ดีกว่าสำหรับภาษาการออกแบบของระบบปฏิบัติการโฮสต์
เบราว์เซอร์ไม่สามารถทำอะไรได้มากหากใช้งานยาก GUI-เค้าโครงของเบราว์เซอร์-กำหนดว่าเบราว์เซอร์ใช้งานง่ายเพียงใด การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยสามารถสร้างความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ได้
Chrome และ Firefox ใช้เลย์เอาต์แบบกว้างๆ เหมือนกัน แม้ว่า Chrome จะใช้งานง่ายกว่า แต่ Firefox ก็มีตัวเลือกสำหรับการปรับแต่งเพิ่มเติม ทำให้ GUI ซับซ้อน Firefox สามารถจัดระเบียบเมนูได้อย่างน่าสับสน ในขณะที่ Chrome มีแนวโน้มที่จะตรงประเด็น
ภาษาดีไซน์ Material ของ Google ก็ปรากฏให้เห็นใน Chrome เช่นกันและเปล่งประกายออกมา เป็นวิธีการจัดวางที่ชัดเจนและชัดเจน แม้แต่กับระบบออกแบบโฟตอน Firefox ก็ไม่มีความสอดคล้องกัน
ยังง่ายกว่าในการจัดการ Chrome GUI คุณสามารถลากปุ่มและไอคอนส่วนขยายไปรอบๆ แถบเครื่องมือ Chrome โดยไม่ต้องเข้าสู่โหมดการปรับแต่ง เช่นเดียวกับ Firefox
คุณสมบัติเพิ่มเติม: ผูกเน็คไท
- สร้างและสลับระหว่างบัญชีผู้ใช้ได้ง่าย
- Chromecast รองรับการสตรีมวิดีโอ
- การซิงค์ระหว่างอุปกรณ์นั้นแข็งแกร่งและตั้งค่าแล้วลืมได้เลย
- โหมดผู้อ่านที่ปรับแต่งได้
- เปิดใช้งานการป้องกันการติดตามในตัวโดยค่าเริ่มต้น
- Pocket โพสต์คำแนะนำและฟีเจอร์บันทึกสำหรับภายหลัง
- เครื่องมือจับภาพหน้าจอสามารถจับภาพเต็มหน้า
เบราว์เซอร์ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นอย่างเท่าเทียมกันและไม่มีคุณลักษณะที่เหมือนกันหรือเทียบเคียงได้กับคู่แข่ง
ไฟร์ฟอกซ์ควอนตัม
Firefox มีการป้องกันการติดตามที่ยอดเยี่ยม นอกจากนี้ยังมีโหมดผู้อ่านที่จะลบโฆษณาและองค์ประกอบการจัดวางบนหน้า คุณจะเห็นเฉพาะข้อความที่สะอาดและแสดงผลได้อย่างสวยงาม ประสบการณ์ที่คล้ายกันใน Chrome จำเป็นต้องมีส่วนขยาย
Firefox มาพร้อมกับการรวม Pocket ที่บันทึกบทความไว้ใช้ในภายหลัง ผู้ใช้ Pocket สามารถบันทึกบทความได้อย่างรวดเร็ว แต่ผู้ใช้เหล่านี้ไม่ใช่คนเดียวที่ได้รับประโยชน์Firefox ยังแนะนำโพสต์ยอดนิยมบนหน้าแท็บใหม่ คุณสามารถปิดใช้งานคุณลักษณะนี้ได้ แต่เป็นแหล่งข้อมูลที่ดีเมื่อคุณต้องการติดตามข่าวสารประจำวัน Firefox เวอร์ชันมือถือมีคุณสมบัติโหมดกลางคืนที่เปลี่ยนพื้นหลังสีขาวและข้อความสีดำเป็นสีที่เป็นมิตรต่อคืน
Firefox บนเดสก์ท็อปรองรับภาพหน้าจอเว็บในตัว คุณสามารถจับภาพความยาวเต็มของหน้าเว็บที่เลื่อนได้โดยใช้เครื่องมือที่รวมไว้ ต้องใช้ส่วนขยายใน Chrome
Google Chrome
Chrome มีคุณลักษณะเฉพาะ เช่น การรองรับผู้ใช้หลายคน โปรไฟล์ผู้ใช้ใน Chrome แยกประวัติการท่องเว็บ ส่วนขยาย ลักษณะที่ปรากฏ และอื่นๆ ออกเป็นไซโลที่แตกต่างกัน ทำให้ใช้เบราว์เซอร์บนคอมพิวเตอร์ที่ใช้ร่วมกันได้ง่ายขึ้น นอกจากนี้ยังช่วยให้ผู้ใช้สามารถจัดเรียงพฤติกรรมการท่องเว็บของพวกเขาลงในที่เก็บข้อมูลและปรับปรุงประสบการณ์ออนไลน์ของพวกเขา
Firefox เสนอบางสิ่งที่คล้ายกับคอนเทนเนอร์ ซึ่งแยกข้อมูลการท่องเว็บ การสนับสนุนผู้ใช้หลายคนนั้นมีอยู่ใน Firefox แต่หาได้ยากและใช้งานยากกว่า (ยังไม่นับว่ามีประโยชน์น้อยกว่า)
การซิงโครไนซ์ข้อมูลผ่านเบราว์เซอร์ทั้งสองแพลตฟอร์ม แต่ Chrome เหนือกว่า ลงชื่อเข้าใช้ด้วยบัญชี Google ของคุณและการตั้งค่าเบราว์เซอร์ ประวัติ คุกกี้ และส่วนขยายจะถูกแชร์กับทุกอินสแตนซ์ของ Chrome ที่ใช้ข้อมูลรับรองของคุณ Firefox สามารถซิงค์ข้อมูลระหว่างเบราว์เซอร์ได้เช่นกัน แต่การซิงค์นั้นไม่แข็งแกร่งหรือเรียบง่าย
ผู้ใช้ Chrome สามารถส่งหน้าเว็บไปยังอุปกรณ์ Chromecast เพื่อโอนวิดีโอจากคอมพิวเตอร์หรือแล็ปท็อปไปยังโทรทัศน์ Firefox ไม่มีสิ่งใดที่เข้าใกล้ฟังก์ชันนี้
โดยรวมแล้ว ฟีเจอร์ที่ Firefox นำเสนอทำให้เหมาะกับการอ่านออนไลน์มากขึ้น คุณลักษณะใน Chrome ดีกว่าสำหรับการสนับสนุนผู้ใช้หลายคนและหลายอุปกรณ์
คำตัดสิน: ยกเว้นในด้านความปลอดภัย Chrome คือผู้ชนะ
หากคุณกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว Firefox คือตัวเลือกที่ดีกว่า อย่างไรก็ตาม สำหรับคนส่วนใหญ่ Chrome แซงหน้า Firefox ในเกือบทุกหมวดหมู่ที่วัดได้
