ทำไมการขยายอินเทอร์เน็ตไฟเบอร์จึงสำคัญในตอนนี้

สารบัญ:

ทำไมการขยายอินเทอร์เน็ตไฟเบอร์จึงสำคัญในตอนนี้
ทำไมการขยายอินเทอร์เน็ตไฟเบอร์จึงสำคัญในตอนนี้
Anonim

ซื้อกลับบ้านที่สำคัญ

  • AT&T บอกว่าตอนนี้ไม่จำเป็นต้องใช้อินเทอร์เน็ตไฟเบอร์ แต่ขอให้รัฐบาลให้ทุนสนับสนุนเครือข่ายที่ช้ากว่า
  • AT&T อ้างว่าการผลักดันไฟเบอร์จะนำไปสู่การ "สร้างมากเกินไป" และเสียเงิน
  • แม้ว่าการขยายด้วยไฟเบอร์จะมีราคาแพงกว่า แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่านี่คือตัวเลือกที่พิสูจน์อนาคตได้ดีที่สุดบนโต๊ะ
Image
Image

AT&T กำลังผลักดันให้รัฐบาลกลางอนุมัติให้ทุนอินเทอร์เน็ตช้ากว่าไฟเบอร์ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการเคลื่อนไหวจะทำร้ายผู้บริโภคในท้ายที่สุดเท่านั้น

การล๊อบบี้ล่าสุดโดย AT&T ปฏิเสธข้อเสนอล่าสุดเพื่ออุดหนุนการปรับใช้ไฟเบอร์ถึงบ้านทั่วสหรัฐอเมริกาในบล็อกโพสต์ที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ของบริษัท Joan Marsh รองประธานบริหารฝ่ายความสัมพันธ์ด้านกฎระเบียบของรัฐบาลกลาง อ้างว่าการกดไฟเบอร์จะนำไปสู่การ "สร้างมากเกินไป" เท่านั้น และตัวเลือกบริการที่ลดลง 50 Mbps/10 Mbps ขึ้นไป หรือแม้แต่ 100/ 20 Mbps เกินพอ นอกจากนี้ Marsh ยังกล่าวอีกว่า เป็นไปไม่ได้ที่จะถือว่ากระป๋องไฟเบอร์หรือควรใช้เพื่อให้บริการบ้านทุกหลังในแถบชนบทของอเมริกา ผู้เชี่ยวชาญไม่เห็นด้วย

“สำหรับอนาคตอันใกล้นี้ การเชื่อมต่อด้วยไฟเบอร์จะยังคงเป็นรูปแบบการเชื่อมต่อที่แข็งแกร่งที่สุดและพิสูจน์ได้ในอนาคตที่เราสามารถลงทุนได้ ดังนั้นผู้ให้บริการทุกรายในสหรัฐฯ จึงควรพยายามอย่างเต็มที่” Tyler Cooper หัวหน้าบรรณาธิการของ BroadbandNow เขียนถึง Lifewire ทางอีเมล

สร้างมากเกินไปหรือการแข่งขัน

หนึ่งในข้อโต้แย้งที่เก่าแก่ที่สุดที่ได้รับการผลักดันให้มีการขยายตัวของบรอดแบนด์ในอเมริกาคือความกังวลว่าผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต (ISP) จะ "สร้างมากเกินไป" ในพื้นที่ที่กำหนด กฎระเบียบของปัญหาดังกล่าวมักจะตกอยู่ที่ Federal Communications Commission (FCC) แม้ว่าจะยังคงเป็นปัญหาที่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตหลายรายผลักดันให้ขยายบรอดแบนด์ความเร็วสูงช้าลง โดยเฉพาะในพื้นที่ชนบท

“ปัญหาที่ถกเถียงกันมากขึ้นเกิดขึ้นเมื่อเงินสาธารณะถูกใช้ในพื้นที่ที่ตรงตาม (หรือในพื้นที่ที่ขาดการประชุม) มาตรฐานขั้นต่ำในปัจจุบันของ FCC และมีการร้องเรียนเกี่ยวกับความสิ้นเปลืองของสิ่งที่เรียกว่า 'การสร้างมากเกินไป' Jonathan Sallet เขียนใน Broadband For America's Future: A Vision for the 2020s

ในบทความของเขาซึ่งจัดพิมพ์โดย Benton Institute for Broadband & Society Sallet ระบุว่าหลายคนมีนิสัยชอบพูดถึงการสร้างเครือข่ายใหม่และแข่งขันได้ว่าเป็น "การสร้างมากเกินไป" Sallet อธิบายว่าคำนี้เป็นคำศัพท์ทางวิศวกรรมที่ไม่คำนึงถึงผู้บริโภคและวิธีที่ตัวเลือกอินเทอร์เน็ตที่แข่งขันได้สามารถปรับปรุงบริการที่พวกเขาเสนอได้ แต่ Sallet กล่าวว่า "การสร้างมากเกินไป" ถูกใช้เพื่อกำหนดว่าค่าใช้จ่ายในการวางเครือข่ายเหล่านั้นคุ้มค่าหรือไม่

คำกระตุ้นการตัดสินใจล่าสุดสำหรับการขยายไฟเบอร์อาจทำให้ AT&T กังวลเพราะอาจเปิดประตูให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตจำนวนมากขึ้นเพื่อก้าวขึ้นและเสนอความเร็ว ราคา และบริการที่ดีขึ้นในพื้นที่ที่บริษัทไม่ประสบพบเจอ การแข่งขัน

ปัญหาใหญ่

ปัญหาใหญ่ที่ต้องแก้ไขคือเทคโนโลยีนี้จะคงอยู่ได้นานแค่ไหน ความต้องการด้านดิจิทัลของผู้คนเติบโตขึ้นเท่านั้น ซึ่งหมายความว่าพวกเขาต้องการการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตที่เร็วขึ้นเพื่อเชื่อมต่อ

สำหรับอนาคตอันใกล้ การเชื่อมต่อด้วยไฟเบอร์จะยังคงเป็นรูปแบบการเชื่อมต่อที่แข็งแกร่งที่สุดและพิสูจน์ได้ในอนาคตที่เราสามารถลงทุนได้

ภายใต้นโยบายปัจจุบันของ FCC บรอดแบนด์ถูกกำหนดให้เป็นการเชื่อมต่อใดๆ ที่มีความสามารถ 25/3 Mbps เมื่ออดีตประธาน FCC Ajit Pai ออกจากตำแหน่งในเดือนมกราคม 2564 เขาพบว่าคำจำกัดความที่ FCC สร้างขึ้นในปี 2558 ยังคงมีผลบังคับใช้ แต่ความเร็วเหล่านี้ยังห่างไกลจากความเหมาะสมสำหรับความต้องการด้านดิจิทัลที่ชาวอเมริกันจำนวนมากมีในปัจจุบัน นอกจากนี้ ความเร็วและการเดินสายเหล่านี้ไม่ได้ให้การป้องกันในอนาคตใดๆ

ในตอนนี้ ข้อเสนอ U-Verse ของ AT&T ส่วนใหญ่นั้นอาศัยระบบอายุ 14 ปีที่เชื่อมต่อกับโหนดหลักในละแวกใกล้เคียงโดยใช้สายเคเบิลไฟเบอร์ อย่างไรก็ตาม การเชื่อมต่อขั้นสุดท้ายกับลูกค้าที่สมัครใช้สายไฟทองแดงรุ่นเก่า

Image
Image

ในขณะที่การย้ายเดิมช่วย AT&T ค่าใช้จ่ายในการวางไฟเบอร์ให้กับบ้านทุกหลัง แต่ก็อาจทำให้บริษัทเสียค่าใช้จ่ายมากขึ้นในการอัพเกรดพื้นที่ใกล้เคียงเหล่านั้นในอนาคต ค่าใช้จ่ายนี้จะยิ่งมากขึ้นไปอีกเมื่อคุณดูจำนวนเครือข่ายในชนบทที่เชื่อมต่อโดยใช้สายไฟทองแดงแบบเก่า และถึงแม้ AT&T และบริษัทอื่นๆ ล้มเหลวในการบำรุงรักษาระบบสายไฟแบบเก่าเหล่านั้น ปัญหานี้จะเพิ่มขึ้นเมื่อบริษัทต่างๆ ยังคงขยายตัวโดยใช้ตัวเลือกสายเคเบิลอินเทอร์เน็ตที่ช้ากว่าและเก่ากว่า

ในขณะที่การสนับสนุนไฟเบอร์ในตอนนี้จะช่วยประหยัดเงินให้กับบริษัทได้บางส่วน Cooper เตือนว่ามันจะทำร้ายผู้ใช้ปลายทางในระยะยาวเท่านั้น

“ผู้บริโภคคือคนที่จะต้องทนทุกข์อยู่ที่นี่ เพราะเทคโนโลยีที่เสื่อมโทรมจะยังคงมีอายุมากขึ้น ในขณะที่ความต้องการแบนด์วิดท์ของเรากำลังพัฒนาและเพิ่มขึ้นทุกปี” เขากล่าว