อุปกรณ์บลูทูธต่างกันอย่างไร? เรานำคำถามนี้ไปทดสอบโดยใช้อุปกรณ์ห้าเครื่องต่อไปนี้:
- ผลัดมวลสาร
- Audioengine B1
- Arcam miniBlink
- อาร์แคม rBlink
- DBPower BMA0069 เครื่องรับบลูทูธ
ตัวรับสัญญาณ Bluetooth ให้เสียงที่ต่างกันจริงหรือไม่
ถ้าคุณมีสมาร์ทโฟน แท็บเล็ต หรือคอมพิวเตอร์แล็ปท็อปรุ่นล่าสุด แสดงว่าคุณมีอุปกรณ์บลูทูธ โอกาสที่คุณมีเพลงเก็บไว้ และคุณสามารถสตรีมเพลงและพอดแคสต์ทางอินเทอร์เน็ตได้อย่างแน่นอน
เครื่องเสียงไฮเอนด์เริ่มรวมตัวรับสัญญาณบลูทูธแล้ว ไม่น่าแปลกใจเลยที่บางบริษัทกำลังทำสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าเครื่องรับ Bluetooth ระดับออดิโอไฟล์
ยกเว้นหน่วย DBPower เครื่องรับทั้งหมดเหล่านี้ได้อัปเกรดชิปตัวแปลงดิจิทัลเป็นแอนะล็อกแล้ว สามยูนิต (ทั้งหมดยกเว้น DBPower และ miniLink) มีโครงอะลูมิเนียมที่ค่อนข้างหนัก เช่นเดียวกับเสาอากาศภายนอกที่ควรปรับปรุงการรับสัญญาณและระยะบลูทูธ ทั้งหมดยกเว้น DBPower มีการถอดรหัส aptX
เพลงที่ใช้คือไฟล์ MP3 ขนาด 256 kbps จากโทรศัพท์ Android ของ Samsung Galaxy S III (ซึ่งติดตั้ง aptX) ระบบนี้เป็นลำโพง Revel F206 บวกกับปรีแอมป์ Krell Illusion II และแอมป์โมโนบล็อก Krell Solo 375 สองตัว
เครื่องรับบลูทูธ: การทดสอบคุณภาพเสียง
ความแตกต่างระหว่างหน่วยเหล่านี้มีน้อยมาก เว้นแต่คุณจะเป็นคนที่คลั่งไคล้เสียงอย่างจริงจัง คุณอาจจะไม่เห็นพวกเขาและคุณอาจจะไม่สนใจแม้ว่าคุณจะสนใจก็ตาม อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างเล็กน้อย
น่าจะดีที่สุดในกลุ่ม Arcam rBlink-แต่มีข้อแม้ เป็นรุ่นเดียวที่ได้รับโน้ตการฟังจำนวนมาก และเป็นรุ่นเดียวที่แยกความแตกต่างจากแพ็คได้อย่างแท้จริง เสียงแหลม-โดยเฉพาะอย่างยิ่งเสียงแหลมล่าง ซึ่งมีผลอย่างมากต่อเสียงของเสียงและเครื่องเพอร์คัชชัน-ให้เสียงที่มีชีวิตชีวาและมีรายละเอียดมากขึ้นเล็กน้อย นี่คือสิ่งที่ผู้รักเสียงเพลงสนใจ
แต่ภาพสเตอริโอ rBlink ดูเหมือนจะดึงไปทางซ้าย ตัวอย่างเช่น เสียงของ James Taylor ในเวอร์ชันสดของ "Shower the People" เปลี่ยนจากจุดศูนย์กลางตายเป็นหนึ่งหรือสองฟุตทางด้านซ้ายของศูนย์กลาง วัดด้วยเครื่องวิเคราะห์เสียง Neutrik Minilyzer NT1 rBlink มีระดับช่องสัญญาณไม่ตรงกัน แต่เพียง 0.2 dB (ช่วงอื่นๆ มีตั้งแต่ 0.009 dB สำหรับ Audioengine ถึง 0.18 dB สำหรับ DBPower)
ดูเหมือนว่า 0.2 dB จะสร้างความไม่สมดุลของช่องสัญญาณที่ได้ยินได้ง่าย แต่หูฟังตรวจพบและสามารถวัดได้ ความแตกต่างระหว่าง rBlink หน่วยอื่นๆ และเครื่องเล่น Panasonic Blu-ray ที่เชื่อมต่อแบบดิจิทัลกับปรีแอมป์ Krell แสดงให้เห็นทุกครั้ง
ความไม่สมดุลของช่องอาจส่งผลต่อการรับรู้ของ rBlink ที่มีรายละเอียดเสียงแหลมที่ต่ำกว่าดีกว่า
Mass Fidelity Relay และ Audioengine B1 เชื่อมโยงกับคุณภาพเสียง B1 ฟังดูราบรื่นที่สุดโดยรวม; อันที่จริง Relay ฟังดูนุ่มนวลกว่าในช่วงกลาง แต่มีความคล้ายคลึงกันเล็กน้อยในเสียงแหลม อีกครั้ง ความแตกต่างเหล่านี้ละเอียดอ่อนมาก ในที่สุด Arcam miniBlink และหน่วย DBPower ก็ฟังดูคล้ายกันเล็กน้อยกว่าตัวอื่นเล็กน้อย
ข้อเสนอระดับไฮเอนด์การปรับปรุงเล็กน้อย
มีเหตุผลที่ดีหรือไม่ที่จะใช้จ่ายมากขึ้นกับเครื่องรับ Bluetooth ระดับไฮเอนด์? ได้ ในสถานการณ์หนึ่ง: หากระบบเสียงของคุณมีตัวแปลงดิจิทัลเป็นแอนะล็อกคุณภาพสูงหรือแอมป์ดิจิทัลที่มี DAC คุณภาพสูงในตัว
ทั้ง Arcam rBlink และ Audioengine B1 มีเอาต์พุตดิจิตอล (โคแอกเซียลสำหรับ rBlink, ออปติคัลสำหรับ B1) ที่ให้คุณเลี่ยงผ่าน DAC ภายในได้ หน่วยเหล่านี้ถูกเปรียบเทียบโดยการเชื่อมต่อทั้งเอาต์พุตอนาล็อกและดิจิตอลเข้ากับปรีแอมป์ Krell; ด้วยการเชื่อมต่อแบบดิจิทัล นั่นหมายถึงต้องผ่าน DAC ภายในของปรีแอมป์ Illusion II
ความแตกต่างที่ได้ยินง่าย การใช้เอาต์พุตดิจิตอลของยูนิต เสียงแหลมนั้นนุ่มนวลขึ้น เสียงมีความไม่สมดุลน้อยลง เครื่องเพอร์คัชชันให้เสียงที่ร้อนน้อยลง และรายละเอียดความถี่สูงที่ละเอียดอ่อนนั้นมีความชัดเจนและละเอียดอ่อนมากขึ้นในเวลาเดียวกัน อย่างไรก็ตาม ความไม่สมดุลของช่องที่ได้ยินด้วย rBlink ยังคงอยู่แม้กับการเชื่อมต่อแบบดิจิทัล แปลก.
บรรทัดล่าง
หากคุณไม่มี DAC หรือพรีแอมป์แบบดิจิตอล การซื้อเครื่องรับ Bluetooth ระดับไฮเอนด์นั้นทำได้ยาก เว้นแต่คุณจะยินดีจ่ายจำนวนมากเพื่อการปรับปรุงคุณภาพเสียงอย่างละเอียด (ซึ่งเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผลอย่างยิ่งหากคุณมีเหรียญและจะซาบซึ้งกับการปรับปรุงเล็กน้อย) คุณอาจเลือกระดับไฮเอนด์ได้หากต้องการตู้อะลูมิเนียมที่แข็งแรงและสวยงาม แทนที่จะใช้พลาสติกแข็งๆ เช่น DBPower BMA0069
ข้อเสนอที่ดีที่สุดถ้าคุณมี DAC หรือปรีแอมป์
ถ้าคุณมี DAC ที่ดีหรือแอมป์ดิจิตอลระดับไฮเอนด์ คุณอาจจะได้เสียงที่ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัดโดยใช้เครื่องรับ Bluetooth ที่มีเอาต์พุตดิจิตอล เนื่องจากราคาค่อนข้างต่ำและเอาต์พุตดิจิตอลออปติคัล Audioengine B1 จึงดูเหมือนเป็นข้อเสนอที่ดีที่สุดที่นี่