ซื้อกลับบ้านที่สำคัญ
- สหภาพยุโรปได้เสนอกฎหมายตลาดดิจิทัลเพื่อให้ผู้คนสามารถส่งข้อความจากบริการส่งข้อความหนึ่งไปยังอีกบริการหนึ่งได้อย่างอิสระโดยไม่ต้องเปลี่ยนลูกค้า
- ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยบางคนเชื่อว่าการแลกเปลี่ยนข้อความข้ามแพลตฟอร์มจะทำให้เกิดปัญหาด้านความปลอดภัย
-
คนอื่นคิดว่าความเสี่ยง ซึ่งพวกเขาเชื่อว่านักพัฒนาสามารถแก้ปัญหาร่วมกันได้ มีค่ามากกว่าผลประโยชน์ที่ผู้ใช้แพลตฟอร์มจะได้รับ
มันไม่ยุ่งยากหรอกหรือที่ต้องเล่นกลหลายบัญชีเพื่อติดต่อกับเพื่อนๆ และครอบครัวบนแพลตฟอร์มการส่งข้อความที่แตกต่างกัน ลองนึกภาพว่าคุณสามารถใช้ iMessage เพื่อส่งข้อความหาเพื่อนบน Discord ได้ไหม!
สหภาพยุโรป (EU) รู้สึกเจ็บปวดและกำลังผลักดันกฎหมายใหม่ที่เรียกว่า Digital Markets Act (DMA) ซึ่งจะทำให้นักพัฒนาแอปส่งข้อความยอดนิยม เช่น WhatsApp, Facebook Messenger หรือ iMessage ทำการเปลี่ยนแปลง เพื่อให้แน่ใจว่าแพลตฟอร์มจะทำงานร่วมกันและแลกเปลี่ยนข้อความกับแอปที่มีขนาดเล็กกว่า
"DMA เป็นตัวเปลี่ยนเกมโดยสิ้นเชิง" Aron Solomon หัวหน้านักวิเคราะห์กฎหมายของหน่วยงานการตลาดดิจิทัล Esquire Digital กล่าวกับ Lifewire ในการแลกเปลี่ยนอีเมล "มันจะเปลี่ยนแปลงบางสิ่งที่รบกวนจิตใจเราในฐานะผู้ใช้ไปตลอดกาล"
DMA เข้าช่วยเหลือ
ตามข่าวประชาสัมพันธ์ของสหภาพยุโรป ฝ่ายนิติบัญญัติตั้งใจที่จะใช้ DMA เพื่อทำลายสวนที่มีกำแพงล้อมรอบของบริการส่งข้อความที่ใหญ่ที่สุด ซึ่งพวกเขาเรียกว่า "ยามเฝ้าประตู"
“ผู้ใช้แพลตฟอร์มขนาดเล็กหรือใหญ่จะสามารถแลกเปลี่ยนข้อความ ส่งไฟล์หรือโทรผ่านวิดีโอผ่านแอพส่งข้อความ ทำให้พวกเขามีตัวเลือกมากขึ้น” อ่านข่าวเผยแพร่
หากมีผลใช้บังคับ ในที่สุด DMA ก็ทำให้คุณสามารถใช้บางอย่าง เช่น Telegram Messenger บนโทรศัพท์ Android หรือ PC เพื่อสนทนากับเพื่อนของคุณที่ใช้ iMessage บน iPhone ของพวกเขา
ปรบมือให้กับ DMA โซโลมอนกล่าวว่ามันจะจำกัดพลังของผู้รักษาประตูที่ผูกขาดตลาด ขับไล่ผู้เล่นที่มีขนาดเล็กลง และสร้างสนามแข่งขันในระดับที่มากขึ้น
“นี่จะเป็นการเปลี่ยนแปลงของนวัตกรรมอย่างแท้จริง และเราทุกคนจะรู้สึกได้” โซโลมอนกล่าว เขาเชื่อว่า DMA จะช่วยขจัดข้อได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมที่ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีใช้ในทางที่ผิดเพื่อล็อกผู้ใช้ให้เข้าสู่ระบบนิเวศของผลิตภัณฑ์และบริการแบบปิดของตนเอง ในระยะยาว โซโลมอนโต้แย้งว่า DMA จะสร้างสภาพแวดล้อมที่ช่วยให้นวัตกรรมที่แท้จริงเติบโตได้
ในที่สุด สิ่งที่บางคนใน Big Tech กลัวที่สุดคือไม่เปลี่ยนแปลง แต่เป็นทางเลือก
แต่การย้ายยังไม่ได้รับการยอมรับจากทุกคน ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยบางคนอ้างว่าข้อเสนอสำหรับการแลกเปลี่ยนข้อความระหว่างแพลตฟอร์มต่างๆ จะทำให้การรับประกันการเข้ารหัสแบบ end-to-end ลดลง
"พิจารณาอย่างไรก็ได้ตามใจชอบ แต่ประเด็นคือกฎหมายที่เสนอนี้กำหนดให้ต้องทำลายการเข้ารหัสแบบ end-to-end ของ WhatsApp และ iMessage ในรูปแบบปัจจุบัน" ทวีตผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่มีชื่อเสียง Alec Muffett
Alex Stamos ผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่ศูนย์ความมั่นคงและความร่วมมือระหว่างประเทศของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ไม่ได้มองว่า DMA อยู่ในเกณฑ์ดีเช่นกัน "คนเยาะเย้ยอาจบอกว่านี่เป็นวิธีที่จะทำให้ E2EE ผิดกฎหมายได้อย่างมีประสิทธิภาพในขณะที่จัดวางกรอบให้เป็นการต่อต้านการผูกขาดกับเทคโนโลยี" ทวีต Stamos กล่าวเสริมว่าการไม่ใช้ระบบดังกล่าวจะเป็นความท้าทายสำหรับนักพัฒนา
กำหนดการเข้ารหัส
อย่างไรก็ตาม Matthew Hodgson ผู้ร่วมก่อตั้งโครงการ Matrix ซึ่งกำลังทำงานเพื่อสร้างมาตรฐานแบบเปิดเพื่ออำนวยความสะดวกในการสื่อสารระหว่างกัน เหมือนกับที่ DMA เสนอ ชี้ให้เห็นว่านักวิจารณ์ละเลยความจริงที่ว่า DMA กำหนดอย่างชัดเจนว่าทุกแพลตฟอร์มต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าการทำงานร่วมกันไม่ได้ทำให้การสื่อสารมีความเสี่ยงด้านความปลอดภัย
ในบล็อกโพสต์ Hodgson ยอมรับความท้าทายของการนำระบบการสื่อสารที่ปลอดภัยและทำงานร่วมกันได้ดังกล่าวมาใช้ แต่โต้แย้งว่าผลประโยชน์เหล่านี้มีมากกว่าประโยชน์
“เราควรฉลองรุ่งอรุณใหม่สำหรับการเข้าถึงแบบเปิด แทนที่จะกลัวว่าฟ้าจะถล่ม และนี่คือ [a] ความพยายามที่ชั่วร้ายที่จะบ่อนทำลายการเข้ารหัสจากต้นทางถึงปลายทาง” Hodgson เขียน
Solomon ก็เช่นกันคิดว่าความท้าทายด้านวิศวกรรมอาจเป็นพรในการปลอมตัวและสามารถช่วยแก้ไขข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยในแอปการรับส่งข้อความโดยนำพวกเขาไปสู่แถวหน้า "มันคุ้มค่าอย่างยิ่งหากผู้ใช้แพลตฟอร์มขนาดเล็กสามารถเล่นแซนด์บ็อกซ์ที่ใหญ่ขึ้นได้แล้ว" โซโลมอนกล่าว
ฟันเฟืองต่อต้าน DMA เตือนโซโลมอนถึงเวลาที่สหภาพยุโรปเปิดตัวกฎระเบียบให้ความคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของผู้บริโภค (GDPR) ตอนนี้ถือว่ากฎหมายความเป็นส่วนตัวที่เข้มงวดที่สุดกฎหมายหนึ่งซึ่งมีอิทธิพลเชิงบวกต่อการเก็บข้อมูลของบริษัทเทคโนโลยีทั่วโลก ผู้คนต่างเกรงกลัว GDPR ก่อนการเปิดตัวในปี 2018
"DMA จะทำในสิ่งเดียวกันเพราะมันเป็นแท่งที่มีศักยภาพมหาศาลซึ่งจำเป็นต้องมีอยู่เพราะว่า Big Tech ไม่ตอบสนองต่อแครอทได้ดี" โซโลมอนกล่าว "ในที่สุด สิ่งที่บางคนใน Big Tech กลัวที่สุดคือไม่เปลี่ยนแปลง แต่เป็นทางเลือก"