ซื้อกลับบ้านที่สำคัญ
- สมาร์ทโฟนคือข่าวของเมื่อวาน และหลายคนคิดว่า metaverse คืออนาคต
- Meta และ Apple เป็นผู้เล่นรายใหญ่ในอนาคตของความเป็นจริงผสมและเสมือนจริง
- ทั้งคู่ถูกกำหนดให้ใช้แนวทางที่แตกต่างกัน แนวทางหนึ่งเน้นความเป็นส่วนตัว อีกวิธีหนึ่งมุ่งเป้าไปที่การทำงานร่วมกันกับการเก็บรวบรวมข้อมูลด้านข้าง
ในขณะที่ Apple และ Meta ขัดแย้งกันในเรื่อง metaverse ในอีกสองสามปีข้างหน้าคือเมื่ออนาคตของ virtual และ augmented Reality จะดีขึ้นหรือแย่ลง
มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก CEO ของ Meta รู้ดี เขาได้บอกกับพนักงาน Meta แล้วว่าบริษัทอยู่ระหว่างการปะทะกับ Apple ในสิ่งที่เขากล่าวว่าเป็น "การแข่งขันของปรัชญาและความคิด" หยุดพูดสั้น ๆ ว่ามันหมายถึงอะไร เขาแนะนำว่า Meta ต้องการ "ระบบนิเวศที่ใหญ่กว่ามาก" มากกว่า Apple แต่สิ่งที่แปลว่ามันแตกต่างออกไปมากหากอดีตเป็นสิ่งบ่งชี้
"Zuckerberg เชื่อว่า metaverse โดยพื้นฐานแล้วเป็นพื้นที่ VR นั่นเป็นเพราะรูปแบบธุรกิจต้องการการสร้างความเป็นจริงทางเลือกที่สิ่งต่าง ๆ สามารถขายได้ " Jon Honeyball บรรณาธิการร่วมของ PC Pro และผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีกล่าวกับ Lifewire ทางอีเมล ด้วยเหตุผลดังกล่าว เขาจึง "กลัว" เพราะ Apple ได้ "วางช่องโหว่มหาศาลในด้านรายได้ Meta เนื่องจาก [มัน] ตำแหน่งที่ต่อรองไม่ได้ในการโฆษณา"
ดึงดูดสายตา ทุกโฆษณา ทุกเวลา
เหมือนที่ Google ไม่ได้เป็นแค่บริษัทค้นหาอีกต่อไป Meta ไม่ได้เป็นเพียงบริษัทโซเชียลเน็ตเวิร์กครั้งหนึ่งเคยเป็น แต่ตอนนี้ธุรกิจกำลังขายโฆษณากับเนื้อหา ไม่ว่าเนื้อหานั้นจะเป็นภาพถ่ายของเพื่อนๆ ของเด็ก ๆ หรือบทความข่าวเกี่ยวกับภาวะโลกร้อน Meta สร้างรายได้ด้วยการขายโฆษณาที่ส่งเสริมธุรกิจ และในการทำเช่นนั้น มันต้องการข้อมูลจำนวนมาก
"Apple ต้องการเงินของคุณ Meta ต้องการข้อมูลของคุณ" Job van der Voort ซีอีโอและผู้ร่วมก่อตั้งบริษัทเทคโนโลยี Remote ทาง Twitter กล่าว นั่นคือข้อเท็จจริงที่อาจทำให้ Apple และ Meta เกิดการชนกันได้
Apple ต้องการให้บริษัทอย่าง Meta อยู่แค่เอื้อม รายงานอ้างว่าการเปลี่ยนแปลงการติดตาม iOS ล่าสุดของ Apple มีค่าใช้จ่าย Meta 10 พันล้านดอลลาร์ในปี 2565 เนื่องจากไม่ได้รับข้อมูลที่จำเป็นในการขายโฆษณาที่มีประสิทธิภาพดี ด้วยเหตุนี้ และด้วย Zuckerberg ที่เชื่อมั่นใน metaverse เป็นอย่างมาก คุณไม่จำเป็นต้องดูหนักเกินไปที่จะดูว่าเหตุใดเขาจึงอาจต้องการให้แนวทางของ Apple เป็นข้อยกเว้นมากกว่าที่จะเป็นกฎ
ความคิดเห็นของ Zuckerberg มาในการประชุมกับพนักงานซึ่งเขายังกล่าวอีกว่า "ยังไม่ชัดเจนว่าระบบนิเวศแบบเปิดหรือปิดจะดีกว่า" แต่ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่ Meta จะสามารถรวบรวมข้อมูลจากชุดหูฟังแบบผสมความเป็นจริงของ Apple ได้มากเท่าที่ควรจะเป็นจากของตัวเองหรือจากคนอื่น ๆ และนั่นเป็นกุญแจสำคัญสำหรับ บริษัท ที่ยังคงสั่นคลอนจากครั้งล่าสุดที่เน้นความเป็นส่วนตัวของ Apple ทำให้ช่องโหว่ ในตัวถัง
วิธีใดในสองแนวทางนี้ที่ยังคงต้องรอดูกันต่อไป Apple คาดว่าจะมีชุดหูฟังมูลค่า 3, 000 เหรียญสหรัฐพร้อมสำหรับต้นปี 2566 แต่ไม่น่าจะเป็นอุปกรณ์สำหรับตลาดจำนวนมากเมื่อพิจารณาจากราคา ไม่ค่อยมีใครรู้จักเกี่ยวกับความสามารถของชุดหูฟัง แต่มันเป็นปรัชญาที่นับอยู่ที่นี่ - ที่ที่ Apple เป็นผู้นำ คนอื่นมักจะปฏิบัติตาม และถ้า metaverse จะเป็นพรมแดนใหญ่ต่อไป นี่คือสมรภูมิที่สำคัญ ไม่ใช่แค่สำหรับ Apple และ Meta แต่สำหรับทุกคน
สวนกำแพง ปะทะ มาตรฐานเปิด
ความเป็นส่วนตัวและการควบคุมมีค่าใช้จ่าย Meta เป็นส่วนหนึ่งของ Metaverse Open Standards Group Microsoft เป็นผู้เข้าร่วมรายอื่นโดยที่ Apple ขาดงานที่โดดเด่นกลุ่มนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างมาตรฐานสำหรับ metaverse โดยรวม เพื่อให้สามารถทำงานร่วมกันได้เช่นเดียวกับที่ Apple ไม่เคยนำเสนอ วิธีไหนดีกว่ากัน
ถ้าคำถามนั้นฟังดูคุ้นๆ นั่นก็เพราะว่าใช่ เราเคยมาที่นี่มาก่อน - Mac Vs. Windows, iOS เทียบกับ แอนดรอยด์ หากสมรภูมิต่อไปต้องอยู่ในโลกเสมือนจริงและโลกเสมือนจริง โลกของเทคโนโลยีก็ดูเหมือนถูกลิขิตให้มาเพื่อโต้เถียงแบบเดียวกับที่มีมานานหลายทศวรรษ
แต่ฮันนี่บอลมีคำเตือน - บางสิ่งอาจไม่เป็นอย่างที่เห็น: "Zuckerberg ไม่ต้องการให้ทุกอย่างเปิดออก เขาหวังเป็นอย่างยิ่งที่จะมีแผ่นไม้อัดของการเปิดกว้างเพื่อให้หน่วยงานกำกับดูแลอยู่ในอ่าว"
