ซื้อกลับบ้านที่สำคัญ
- นักวิจัยชั้นนำบอกว่า AI มีสติแล้ว
- แต่ผู้เชี่ยวชาญด้าน AI คนอื่นๆ กล่าวว่าคอมพิวเตอร์ยังห่างไกลจากความสามารถในการรับรู้ระดับมนุษย์ รวมถึงการมีสติด้วย
- การพิจารณาว่ามีสติสัมปชัญญะหรือไม่อาจเป็นเรื่องยาก
แนวคิดเรื่องปัญญาประดิษฐ์ที่มีสติ (AI) เสกภาพของเครื่องจักรที่ครองโลก แต่ผู้เชี่ยวชาญไม่เห็นด้วยว่าจะจริงจังกับแนวคิดนี้หรือไม่
เมื่อเร็ว ๆ นี้นักวิจัย AI ชั้นนำอ้างว่า AI ฉลาดกว่าที่เราคิดอยู่แล้วIlya Sutskever หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของกลุ่มวิจัย OpenAI ทวีตว่า "อาจเป็นเพราะโครงข่ายประสาทขนาดใหญ่ในปัจจุบันมีจิตสำนึกเพียงเล็กน้อย" แต่ผู้เชี่ยวชาญด้าน AI คนอื่นๆ บอกว่ายังเร็วเกินไปที่จะตัดสินอะไรแบบนั้น
"เพื่อให้มีสติสัมปชัญญะ หน่วยงานจำเป็นต้องตระหนักถึงการมีอยู่ของมันในสภาพแวดล้อมของตน และการกระทำที่กระทำจะส่งผลต่ออนาคต" Charles Simon ซีอีโอของ FutureAI กล่าวกับ Lifewire ในการสัมภาษณ์ทางอีเมล "ไม่มีสิ่งเหล่านี้ใน AI ปัจจุบัน"
ยอดมนุษย์?
Sutskever ได้เตือนก่อนหน้านี้ว่า AI ที่ชาญฉลาดอาจทำให้เกิดปัญหาได้ สัมภาษณ์ในสารคดี AI iHuman เขากล่าวว่า AI ขั้นสูงจะ "แก้ปัญหาทั้งหมดที่เรามีในวันนี้" แต่ยังเตือนด้วยว่าพวกเขามี "ศักยภาพในการสร้างเผด็จการที่มีเสถียรภาพอย่างไม่มีขอบเขต"
OpenAI ก่อตั้งขึ้นในฐานะองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่มุ่งเป้าไปที่ความเสี่ยงจากคอมพิวเตอร์อัจฉริยะ แต่ยังได้ทำการวิจัยเพื่อสร้าง AI
ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์หลายคนปฏิเสธคำกล่าวอ้างของ Simon ที่ว่า AI นั้นมีสติสัมปชัญญะ เขามีกองหลังที่รู้จักกันดีอย่างน้อยหนึ่งคน Tamay Besiroglu นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ของ MIT ได้ปกป้อง Sutskever ในทวีต
"เมื่อเห็น [แมชชีนเลิร์นนิง] คนที่มีชื่อเสียงจำนวนมากล้อเลียนแนวคิดนี้ ช่างน่าผิดหวัง " Besiroglu เขียนบน Twitter "มันทำให้ฉันมีความหวังน้อยลงในความสามารถของภาคสนามในการตอบคำถามที่ลึกซึ้ง แปลกประหลาด และสำคัญบางอย่างอย่างจริงจังที่พวกเขาจะต้องเผชิญในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้าอย่างไม่ต้องสงสัย"
สติคืออะไร
การพิจารณาว่ามีสติสัมปชัญญะหรือไม่อาจเป็นเรื่องยาก นักวิจัย AI Sneh Vaswani บอกกับ Lifewire ในอีเมลว่าจิตสำนึกมีหลายขั้นตอน AI ได้ "รุกที่ดี" ในขั้นตอนแรก เขากล่าว
"วันนี้ เครื่องจักรสามารถเข้าใจอารมณ์ สร้างโปรไฟล์บุคลิกภาพ และปรับให้เข้ากับบุคลิกภาพของมนุษย์ได้" เขากล่าวเสริม "ในขณะที่ AI พัฒนาขึ้น มันเคลื่อนไปสู่ขั้นขั้นสูงของจิตสำนึกได้เร็วกว่าที่เราจะเข้าใจได้"
มีคำจำกัดความของจิตสำนึกมากมาย และบางคนก็โต้แย้งว่าต้นไม้และมดค่อนข้างมีสติ ซึ่งเป็นแนวคิดที่ "ขยายคำจำกัดความออกไปมากกว่าการใช้ทั่วไป" ไซมอนกล่าว เขายืนยันว่าการตระหนักรู้ในตนเองเป็นการเข้าใจตนเองในฐานะสิ่งที่มีสติสัมปชัญญะ
"ทั้งการมีสติและการตระหนักรู้ในตนเองแสดงออกในพฤติกรรมหลายอย่าง เช่น การแสดงความสนใจในตนเอง แต่ยังรวมถึงความรู้สึกภายในด้วย" ไซม่อนกล่าว “ถ้า AI มีจิตสำนึกจริง ๆ เราจะสามารถสังเกตพฤติกรรมได้ แต่จะมีความรู้น้อยเกี่ยวกับความรู้สึกภายใน เป็นไปได้ที่จะปลอมสติด้วยคลังพฤติกรรมที่ปรากฏขึ้นอย่างมีสติเช่นเรียกตัวเองว่า 'ฉัน' แต่ ผู้มีสติสัมปชัญญะอย่างแท้จริงสามารถวางแผนและพิจารณาผลลัพธ์ได้หลายอย่าง"
Vaswani มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับผลลัพธ์ของการสร้าง AI ที่ชาญฉลาด แม้ว่า Elon Musk จะเป็นหนึ่งในผู้ที่เตือนว่า AI ที่มีสติสามารถนำไปสู่การทำลายล้างของมนุษยชาติได้
"เมื่อ AI มีสติสัมปชัญญะอย่างเต็มที่ สังคมที่ 'ไม่สมบูรณ์' จะสมบูรณ์: มนุษย์และ AI จะอยู่ร่วมกัน" Vaswani กล่าว "เราจะบรรลุเป้าหมายที่ใหญ่ขึ้นด้วยกัน และ AI จะผสานเข้ากับโลกของเราอย่างราบรื่น"
ผู้เชี่ยวชาญด้าน AI บางคนกล่าวว่าแนวคิดของ AI ที่มีสติสัมปชัญญะนั้นเป็นไซไฟมากกว่าความเป็นจริง ปัญหานี้มีแนวโน้มที่จะเน้นย้ำมากเกินไปกับหุ่นยนต์ 'รูปแบบเทอร์มิเนเตอร์' และไม่ใช่ความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นจริงจาก AI ลำเอียงที่มีอยู่แล้ว Triveni Gandhi หัวหน้าฝ่าย AI ที่รับผิดชอบของ Dataiku บริษัท AI กล่าวในอีเมลถึง Lifewire
"เราอาจไม่ได้เผชิญหน้ากับ Ex Machina คนต่อไป แต่เรากำลังเผชิญกับความท้าทายที่แท้จริง" คานธีกล่าว "สิ่งนี้สามารถเห็นได้จากการใช้ AI ที่มีอคติอย่างหนักในทางที่ผิดในการคาดการณ์ค่าใช้จ่ายด้านการรักษาพยาบาล ในเครื่องมือจัดหางานที่กรองประวัติการกลับมาทำงานใหม่อย่างไม่เป็นธรรม หรือในรูปแบบการให้สินเชื่อที่เสริมความไม่เท่าเทียมกันที่มีอยู่"
AI ไม่ได้ดีหรือไม่ดีโดยเนื้อแท้ มันเป็นเพียงข้อมูลที่ทำในสิ่งที่เราบอกให้ทำ คานธีโต้แย้ง
"อคติของมนุษย์หาทางเข้าสู่โมเดลข้อมูลและแมชชีนเลิร์นนิง ดังนั้นเราควรมีความชัดเจนมากเกี่ยวกับข้อมูลที่เราใช้ เหตุใดเราจึงเลือกใช้ AI ในความสามารถนั้น และวิธีนำเสนอตัวเลือกต่อผู้คนอย่างไร ได้รับผลกระทบจากระบบ AI " คานธีกล่าวเสริม