ผลกระทบของสายลำโพงที่มีต่อประสิทธิภาพของลำโพงสามารถวัดได้ และแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนสายลำโพงอาจส่งผลต่อเสียงของระบบได้
ใช้การวัดเพื่อไขข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสายเคเบิล
วิธีการทดสอบตัวอย่างใช้เครื่องวิเคราะห์เสียง Clio 10 FW และไมโครโฟนวัด MIC-01 เพื่อวัดการตอบสนองของลำโพง Revel Performa3 F206 ในห้อง จำเป็นต้องมีการวัดในห้องเพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่มีเสียงรบกวนจากสิ่งแวดล้อมอย่างมีนัยสำคัญ ใช่ การวัดในห้องแสดงผลเสียงมากมายของอะคูสติกในห้อง แต่นั่นไม่สำคัญเพราะที่นี่ เนื่องจากเรามองหาความแตกต่างในผลลัพธ์ที่วัดได้เมื่อเราเปลี่ยนสายเคเบิลเท่านั้น
และเพื่อสรุปทฤษฎีเบื้องหลังสิ่งนี้: ไดรเวอร์ของลำโพงและส่วนประกอบครอสโอเวอร์ทำหน้าที่เป็นตัวกรองไฟฟ้าที่ซับซ้อนซึ่งปรับแต่งเพื่อให้ลำโพงได้เสียงที่ต้องการ การเพิ่มความต้านทานในรูปแบบของสายลำโพงที่มีความต้านทานมากขึ้นจะเปลี่ยนความถี่ที่ตัวกรองทำงานและจะเปลี่ยนการตอบสนองความถี่ของลำโพง หากสายเคเบิลเพิ่มความเหนี่ยวนำหรือความจุให้กับตัวกรองอย่างมาก นั่นก็อาจส่งผลต่อเสียงได้เช่นกัน
ทดสอบ 1: AudioQuest กับ QED กับ 12-Gauge
ในการทดสอบเหล่านี้ เราวัดผลกระทบของสายไฮเอนด์ต่างๆ ที่มีความยาว 10 ถึง 12 ฟุต และเปรียบเทียบกับการวัดด้วยสายลำโพง 12 เกจทั่วไป เนื่องจากส่วนใหญ่แล้วการวัดจะคล้ายกันมาก เราจะนำเสนอที่นี่ทีละสามครั้ง โดยใช้สายเคเบิลระดับไฮเอนด์สองเส้นเทียบกับสายเคเบิลทั่วไป
แผนภูมิที่นี่แสดงสายเคเบิลทั่วไป (เส้นสีน้ำเงิน) สายเคเบิล AudioQuest Type 4 (เส้นสีแดง) และสายเคเบิล QED Silver Anniversary (เส้นสีเขียว)อย่างที่คุณเห็น ความแตกต่างส่วนใหญ่นั้นน้อยมาก อันที่จริง ความแปรปรวนส่วนใหญ่อยู่ภายในค่าปกติ ความแตกต่างในการวัดเพื่อวัดเล็กน้อยที่คุณได้รับเมื่อทำการวัดทรานสดิวเซอร์เสียงอันเนื่องมาจากปริมาณเสียงรบกวน ความผันผวนของความร้อนในไดรเวอร์ ฯลฯ
มีความแตกต่างเล็กน้อยที่ต่ำกว่า 35 Hz; สายเคเบิลระดับไฮเอนด์จะให้เอาต์พุตเสียงเบสน้อยลงจากลำโพงที่ต่ำกว่า 35 Hz แม้ว่าความแตกต่างจะอยู่ที่ -0.2 dB ไม่น่าเป็นไปได้สูงที่สิ่งนี้จะได้ยินเนื่องจากการไม่สัมผัสสัมพัทธ์ของหูในช่วงนี้ เนื่องจากดนตรีส่วนใหญ่มีเนื้อหาไม่มากนักในช่วงนี้ (สำหรับการเปรียบเทียบ โน้ตที่ต่ำที่สุดในกีตาร์เบสมาตรฐานและเบสแบบตั้งตรงคือ 41 Hz) และเนื่องจากมีเพียงลำโพงทาวเวอร์ขนาดใหญ่เท่านั้นที่มีเอาต์พุตต่ำกว่า 30 Hz มาก (ใช่ คุณสามารถเพิ่มซับวูฟเฟอร์เพื่อให้เสียงต่ำได้ แต่เกือบทั้งหมดเป็นแบบขับเคลื่อนด้วยตนเอง ดังนั้น จึงไม่ได้รับผลกระทบจากสายลำโพง) คุณจะได้ยินความแตกต่างที่มากขึ้นในการตอบสนองเสียงเบสเมื่อขยับศีรษะ 1 เท้าไปในทิศทางใดก็ได้
เราไม่ได้รับโอกาสในการวัดคุณสมบัติทางไฟฟ้าของสายเคเบิล AudioQuest (ผู้ชายต้องการมันกลับอย่างกะทันหัน) แต่เราได้วัดความต้านทานและความจุของ QED และสายเคเบิลทั่วไปแล้ว (ความเหนี่ยวนำของสายเคเบิลต่ำเกินไปสำหรับ Clio 10 FW ของฉันที่จะวัด)
ทั่วไป 12-gauge
ความต้านทาน: 0.0057 Ω ต่อฟุตความจุ: 0.023 nF ต่อเท้า
ครบรอบเงิน QED
ต้านทาน: 0.0085 Ω ต่อฟุตความจุ: 0.014 nF ต่อเท้า
ทดสอบ 2: Shunyata vs. ต้นแบบระดับไฮเอนด์ vs. 12-Gauge
รอบต่อไปเปิดตัวสายเคเบิลระดับไฮเอนด์: Shunyata Research Etron Anaconda หนา 1.25 นิ้ว และสายเคเบิลต้นแบบหนา 0.88 นิ้วที่ได้รับการพัฒนาสำหรับบริษัทเครื่องเสียงระดับไฮเอนด์ ทั้งสองดูหนาขึ้นเพราะใช้ท่อทอเพื่อปิดสายไฟภายใน แต่ก็ยังหนักและมีราคาแพง สายเคเบิล Shunyata Reserach มีราคาประมาณ $5, 000/คู่
แผนภูมิที่นี่แสดงสายเคเบิลทั่วไป (เส้นสีน้ำเงิน) สายเคเบิล Shunyata Research (เส้นสีแดง) และสายเคเบิลระดับไฮเอนด์ต้นแบบที่ไม่มีชื่อ (เส้นสีเขียว) นี่คือการวัดทางไฟฟ้า:
Shunyata Research Etron Anaconda
ความต้านทาน: 0.0020 Ω ต่อฟุตความจุ: 0.020 nF ต่อเท้า
ต้นแบบระดับไฮเอนด์
ความต้านทาน: 0.0031 Ω ต่อฟุตความจุ: 0.038 nF ต่อเท้า
ที่นี่เราเริ่มเห็นความแตกต่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่สูงกว่า 2 kHz ซูมเข้าไปดูใกล้ๆ…
ทดสอบ 2: มุมมองแบบซูม
ด้วยการขยายขนาด (dB) และจำกัดแบนด์วิดท์ เราจะเห็นได้ว่าสายที่ใหญ่และหนากว่าเหล่านี้สร้างความแตกต่างที่วัดได้ในการตอบสนองของผู้พูด F206 เป็นลำโพง 8 โอห์ม; ขนาดของความแตกต่างนี้จะเพิ่มขึ้นด้วยลำโพง 4 โอห์ม
ไม่ได้แตกต่างกันมาก - โดยทั่วไปแล้วจะเพิ่มขึ้น +0.20 dB กับ Shunyata, +0.19 dB กับต้นแบบ - แต่ครอบคลุมช่วงมากกว่าสามอ็อกเทฟ ด้วยลำโพง 4 โอห์ม ตัวเลขควรเป็นสองเท่า ดังนั้น +0.40 dB สำหรับ Shunyata และ +0.38 dB สำหรับต้นแบบ
จากการวิจัยที่อ้างถึงในบทความต้นฉบับ เสียงสะท้อนต่ำ Q (แบนด์วิดธ์สูง) ที่ขนาด 0.3 dB สามารถได้ยินได้ ดังนั้นโดยการเปลี่ยนจากสายเคเบิลทั่วไปหรือสายเคเบิลระดับไฮเอนด์ที่มีเกจวัดขนาดเล็กกว่าไปเป็นสายเคเบิลขนาดใหญ่กว่าสายใดเส้นหนึ่ง มีความเป็นไปได้อย่างแน่นอนที่จะได้ยินความแตกต่าง
ความแตกต่างนั้นหมายความว่าอย่างไร? ที่ขึ้นอยู่กับแต่ละบุคคล คุณอาจจะหรืออาจจะไม่สังเกตด้วยซ้ำ และอย่างน้อยก็ควรที่จะพูดให้ละเอียด เราไม่สามารถคาดเดาได้ว่ามันจะปรับปรุงหรือลดทอนเสียงของผู้พูด มันจะยกระดับเสียงแหลมและด้วยลำโพงบางตัวที่ดีและตัวอื่นก็จะไม่ดี โปรดทราบว่าการบำบัดด้วยอะคูสติกในห้องดูดซับโดยทั่วไปจะมีผลการวัดที่ใหญ่กว่า
ทดสอบ 3: กะระยะ
เรายังทำการเปรียบเทียบระดับของการเปลี่ยนเฟสที่เกิดจากสายเคเบิลด้วยสายเคเบิลทั่วไปเป็นสีน้ำเงิน Audioquest เป็นสีแดง เครื่องต้นแบบเป็นสีเขียว QED เป็นสีส้มและ Shunyata สีม่วงดังที่คุณเห็นด้านบน ไม่มีการเลื่อนเฟสที่สังเกตได้ ยกเว้นที่ความถี่ต่ำมาก เราเริ่มเห็นผลที่ต่ำกว่า 40 Hz และมองเห็นได้ชัดเจนขึ้นประมาณ 20 Hz.
ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ เอฟเฟกต์เหล่านี้อาจจะไม่ได้ยินสำหรับคนส่วนใหญ่ เนื่องจากเพลงส่วนใหญ่ไม่มีเนื้อหามากนักที่ความถี่ต่ำเช่นนี้ และลำโพงส่วนใหญ่ไม่มีเอาต์พุตระหว่าง 30 Hz มากนัก. ถึงกระนั้น เราไม่สามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าเอฟเฟกต์เหล่านี้จะได้ยิน
สายลำโพงสร้างความแตกต่างได้อย่างไร
การทดสอบเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าคนที่ยืนยันว่าคุณไม่ได้ยินความแตกต่างระหว่างสายลำโพงสองสายที่มีมาตรวัดที่สมเหตุสมผลนั้นผิด เป็นไปได้ที่จะได้ยินความแตกต่างโดยการเปลี่ยนสาย
ตอนนี้ ความแตกต่างนั้นมีความหมายกับคุณอย่างไร? คงจะละเอียดละออ จากการเปรียบเทียบแบบตาบอดของสายลำโพงทั่วไปที่เราทำที่ Wirecutter แสดงให้เห็น แม้ในกรณีที่ผู้ฟังสามารถได้ยินความแตกต่างระหว่างสายเคเบิล ความต้องการความแตกต่างนั้นอาจเปลี่ยนแปลงได้ขึ้นอยู่กับลำโพงที่คุณใช้
จากการทดสอบที่ยอมรับได้จำกัดเหล่านี้ ดูเหมือนว่าความแตกต่างอย่างมากในประสิทธิภาพของสายลำโพงนั้นเกิดจากปริมาณความต้านทานในสายเคเบิลเป็นหลัก ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดที่วัดได้คือสายเคเบิลสองเส้นที่มีความต้านทานต่ำกว่าสายอื่นอย่างมาก
ใช่แล้ว สายลำโพงสามารถเปลี่ยนเสียงของระบบได้ ไม่มากนัก แต่เปลี่ยนเสียงได้แน่นอน